阿摩線上測驗
38 關於刑事訴訟法基本原則的說明，下列何者正確？
(A)刑事案件管轄採取以原就被原則，所以原告只能就被告住所地起訴
(B)檢察官、被告、自訴人均為刑事訴訟的當事人，就是當事人主義
(C)非任意自白不得作為證據使用，體現所謂的糾問主義
(D)非經檢察官起訴之犯罪，法院不得審理，此乃彈劾主義之展現
答案：登入後查看
統計： A(95), B(349), C(105), D(637), E(0) #3225209
統計： A(95), B(349), C(105), D(637), E(0) #3225209
詳解 (共 4 筆)
月寒
#6081619
A）民訴：第 1 條
訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。
B）當事人進行主義：指當事人居於主導地位，刑事案件由當事人蒐集證據並進行程序，法官只扮演為聽訟的角色，僅需對被告及控方做出審判。
內容可分三層面：
一、訴訟的開始由當事人決定。
二、審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」。
三、當事人可決定訴訟之終結，
B）當事人進行主義：指當事人居於主導地位，刑事案件由當事人蒐集證據並進行程序，法官只扮演為聽訟的角色，僅需對被告及控方做出審判。
內容可分三層面：
一、訴訟的開始由當事人決定。
二、審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」。
三、當事人可決定訴訟之終結，
C）糾問主義：法院兼掌追訴與審判，對於犯罪不待追訴，即逕以職權審判。
非任意自白不得作為證據使用>>>證據排除之權衡理論
D）彈劾主義：法院對於犯罪之審理，必須先由追訴機關之追訴，法院始得為之，即不訴不理。
非任意自白不得作為證據使用>>>證據排除之權衡理論
D）彈劾主義：法院對於犯罪之審理，必須先由追訴機關之追訴，法院始得為之，即不訴不理。
43
0
陳ㄚ青
#6130593
彈劾主義：法院對於犯罪之審理，必須先由追訴機關之追訴，法院始得為之，否則不得自行受理。即區分追訴機關與裁判機關。(D)
糾問主義：法院兼掌追訴與審判，對於犯罪不待追訴，即逕以職權審判，謂之糾問主義。即所謂「審檢不分」。(C)
ㅤㅤ
當事人進行主義：指當事人居於主導地位，刑事案件由當事人蒐集證據並進行程序，法官只扮演為聽訟的角色，僅需對被告及控方做出審判。例如英、美等國均採當事人進行主義。(B)
33
0
壓咧壓咧
#6128201
15
0
大家加油，一起上岸！
#7335520
刑事訴訟法§5：土地管轄
1.案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
2.在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。
2.在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。
A：以原就被是民事訴訟法§1的規定。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§3：刑事訴訟之當事人
本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。
改良式當事人主義：
訴訟程序之進行，原則上由當事人即檢察官、被告（或辯護律師）主導，法官則以仲裁者的角色居中裁判，只例外基於公平正義考量、發現真實必要之情形下，才依職權調查證據。
（來源：天秤座法律網）
B：選項前半段描述是對的，但跟當事人主義沒關係。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§158-2：不得作為證據之情事1
1.違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
2.檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。
2.檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。
糾問主義：
法官同時身兼檢察官的角色，即職司審理者同時也是負責蒐集、調查證據及追訴犯罪之人。又稱「檢審不分」。
（來源：司法院裁判書用語辭典）
C：同B選項，前後牛頭不對馬嘴。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§268：不告不理原則
法院不得就未經起訴之犯罪審判。
彈劾主義：
一定要有人提起訴訟，法院才可以加以審判。
（來源：天秤座法律網）
D：正確。
0
0
