39 下列何項行為屬行政法上之事實行為？
(A)道路交通標線之劃設
(B)政府採購案評選決標
(C)選定捷運聯合開發廠商
(D)通知旅行社勿組團赴災區

答案：登入後查看
統計： A(1147), B(163), C(203), D(7929), E(1) #410671

詳解 (共 10 筆)

#611469
(B)=(C) 雙階理論的第一階=行政處分
71
1
#626230
ＴＯ：彭莉玲

　　拍照也是一種事實行為哦，要變成行政處分，
要經行政機關開出＂處罰紅單＂才能成為有法效性的行政處分。

也就是說像最近流行的＂檢舉達人＂，
他拍照後還不能成為處分，他也是要拿到行政機關（警察機關／監理所）
經行政認定為事實，再開單才可以成為行政處分。

題外話：所以在檢舉達人還沒有送到行政機關，找人把他蓋布袋＋打暈，
　　　　把ＳＤ卡搶回來，搞不好就不用罰款了。呵呵
51
1
#618345

 

根據李建良老師於月旦法學雜誌上之發表擷取：

至於標誌或標線，例如禁止停車線，其所規範之

對象，則非可得確定之多數人，故不屬於對人之

一般處分，可資考量者，僅「對物之一般處分」。

44
0
#663636
方子錡:

YES　

不過只說行政處分貌似太籠統，關於標線劃設考試會考的選擇題，答案都是一般處分（或對物的一般處分）。
測速照相的設置是事實行為－無誤
26
0
#625941

就禁制標線而言， 主管機關之「劃設行為」，即屬一種「公告」措施，故具規制作用之禁制 標誌於對外劃設完成時，即發生效力。人民對禁制標線之行政處分如有不 服，得循序提起訴願及撤銷訴訟尋求救濟

22
0
#625955
原來是跟測速照相的設置搞混了~~
測速照相的"設置"是事實行為
                  "拍照"是一般處分
22
3
#1115610
行政指導在論理上屬於事實行為，因行政機關...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#625946

禁制標線之劃設，雖非針對特定人，然係以該標線效力所及即「行 經該路段之用路人」為規範對象，可謂「依一般性特徵」（特定路 段之用路人）可得確定，並係針對「各該（無數之）用路事實」所 為之規範，從而可將之認定為一種「對人之一般處分」。

15
0
#627055
交通標線
依據最高行政法院98年裁字第622號裁定--「對人之一般處分」
1.禁制標線之規範客體雖是特定道路(公物)，然其並未對道路之性質設定或變更，乃是以人之行為為直接規範對象。
2.禁制標線之劃設，雖非針對特定人，然係以該標線效力所及即「行經該路段之用路人」為規範對象，可謂「依一般性特徵」(特定路段之用路人)可得確定，並係針對「各該(無數之)用路事實」所為之規範，從而可將之認定為一種「對人之一般處分」。
3.具規制作用之禁制標誌於對外劃設完成時，即發生效力。
11
0
#663598
可以請教一下嗎？我這樣說對嗎？
標線劃設是行政處分
測速照相的設置是事實行為
對嗎？
6
1