阿摩線上測驗
39 有關行政處分之停止執行，下列敘述何者錯誤？
(A)原行政處分之執行，一律因提起行政救濟而停止
(B)得向原處分機關申請
(C)得向行政法院聲請
(D)得向受理訴願機關申請
答案：登入後查看
統計： A(7816), B(274), C(390), D(256), E(0) #2032495
統計： A(7816), B(274), C(390), D(256), E(0) #2032495
詳解 (共 7 筆)
全集中上榜
#3651833
行政訴訟法第116條
I. 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
II. 行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之
損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重
大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
III. 於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有
急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。
但於公益有重大影響者，不在此限。
IV. 行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關
已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
V. 停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序
之續行之全部或部份。
118
1
蜻蛉
#3713104
原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之
損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重
大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有
急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。
但於公益有重大影響者，不在此限。
行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關
已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序
之續行之全部或部份。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之
損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重
大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有
急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。
但於公益有重大影響者，不在此限。
行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關
已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序
之續行之全部或部份。
19
1
L
#5527346
法規名稱： 訴願法
修正日期： 民國 101 年 06 月 27 日
法規類別： 行政 ＞ 院本部 ＞ 通用目
修正日期： 民國 101 年 06 月 27 日
法規類別： 行政 ＞ 院本部 ＞ 通用目
第 93 條
1 原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。
2 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。
3 前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
1 原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。
2 原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。
3 前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
9
1