39 甲擷取財經雜誌之分析，誤以為地價將上漲，乃向乙購買 A 地一筆，其後 A 地地價卻未上漲。甲向乙所為之意思表示，下列敘述何者正確？
(A)甲之意思表示係屬表示錯誤，得撤銷錯誤意思表示
(B)甲之意思表示係屬內容錯誤，不得撤銷錯誤意思表示
(C)甲之意思表示係屬物之性質錯誤，得撤銷錯誤意思表示
(D)甲之意思表示係屬動機錯誤，不得撤銷錯誤意思表示 

意思表示內容之錯誤(民法第88條第一項前段)

(1)當事人同一性錯誤>>>誤甲為乙

(2)標的物同一性錯誤>>誤甲畫為乙畫

(3)法律行為同一性錯誤>>誤租賃為買賣  

這題裡，當事人、標的物、法律行為都沒有錯誤

只是買方自以為房子會漲，所以是動機錯誤

投資不就是這樣？

動機錯誤原則上不得撤銷，除非契約對象、標的物本身有問題，如誤以為甲有大學學歷而聘用(人之資格)，誤以為A畫為真品而買之(物之性質)，例外才得撤銷。

套sunny@最佳解:

動機錯誤(視為內容錯誤):當事人資格或物之性質，若交易上認為重要者。需無過失，使可撤銷意思表示
 甲擷取財經雜誌之分析，誤以為地價將上漲，乃向乙購買 A 地一筆，其後 A 地地價卻未上漲。 
誤以為地價將上漲雖屬動機錯誤,但並非購買土地之"交易上認為重要者之因素"

如誤以甲賣的衣服是名牌服飾而購買之。

衣服之名牌服飾則屬交易上認為重要之因素,因沒這個名牌則為普通之服飾 無過失，使可撤銷意思表示

有錯下面更正,謝謝

第 88 條
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
第 89 條
意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。
第 90 條
前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
第 91 條
依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。
第 92 條
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
第 93 條
前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。