39 稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負 履行責任之契約。關於保證，下列敘述何者錯誤？
(A)主債務人所有之抗辯，保證人得主張之
(B)保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷
(C)保證人不得拋棄先訴抗辯權
(D)保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度

首先－先訴抗辯權定義

民法７４５

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得 拒絕清償。

不得主張先訴抗辯權的情形

一、保證人拋棄前條之權利。

（Ｃ）-由此可知，保證人可拋棄先訴抗辯權
二、主債務人受破產宣告。
三、主債務人之財產不足清償其債務。 

回應B選項

保證人得以債務人對於債權人的債權，主張抵銷

例如A(債權人)在與B(債務人)的法律關係(債務關係)依然存在的情況下，如果A因為其他因素導致有欠B金錢，但B因為無法律知識導致不知道此件事情存在因此沒有主張，此時C(保證人)在知道A欠B錢的情況下可以替B主張，並且抵銷A與B之間的債務

出自臺北市政府主計處廉政電子報第44期

第 742 條

主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。(a)

主債務人拋棄其抗辯者，保證人仍得主張之。

第 742-1 條

保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。(b)

第 745 條 (保證人之先訴抗辯權) →暫時性抗辯

保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。

第 746 條

有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：

一、保證人拋棄前條之權利。(c)

二、主債務人受破產宣告。

三、主債務人之財產不足清償其債務。

第 741 條

保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度。(d)

應該是民法第746條第2款：

不得主張先訴抗辯權的情形：

一、保證人拋棄前條之權利。（Ｃ）

二、主債務人受破產宣告。

三、主債務人之財產不足清償其債務。

(A)主債務人所有之抗辯，保證人得主張之§742

(B)保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷§742-1
(C)保證人不得拋棄先訴抗辯權§746
(D)保證人之負擔，較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度§741

請問有人可以幫忙翻譯一下B選項在說什麼嗎