41 受刑人甲因父母年事已高，苦思脫逃之道。甲與監所管理員乙關係良好， 甲遂拜託乙在其戒護就醫時，「給他方便」。甲受許可戒護就醫後，在乙 及另一名監所管理員丙的戒護之下一同前往醫院。就醫過程中，乙趁不知 情的丙為甲領藥時，解開甲的戒具，甲藉口上廁所而逃逸。下列敘述何者 正確？
(A)甲之行為構成刑法第 161 條第 1 項之脫逃罪
(B)乙犯刑法第 163 條第 1 項公務員縱放人犯罪之幫助犯
(C)乙之行為應依刑法第 162 條第 1 項縱放人犯罪論處
(D)丙之行為導致甲脫逃，構成刑法第 163 條第 1 項之公務員縱放人犯罪

(B)乙犯刑法第 163 條第 1 項公務員縱放人犯罪之幫助犯 （沒有幫助犯的問題）

(C)乙之行為應依刑法第 162 條第 1 項縱放人犯罪論處（是163才對） 

(D)丙之行為導致甲脫逃，構成刑法第 163 條第 1 項之公務員縱放人犯罪 （我覺得丙應該是成立第二項的過失犯）

刑法第162條─縱放人犯罪

縱放依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處三年以下有期徒刑。

刑法第163條─公務員縱放人犯罪

公務員縱放職務上依法逮捕、拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑。

罪名差異所在！

(A)甲之行為構成刑法第 161 條第 1 項之脫逃罪

(B)乙犯刑法第 163 條第 1 項公務員縱放人犯罪之幫助犯

應為163之正犯

(C)乙之行為應依刑法第 162 條第 1 項縱放人犯罪論處

應為163之正犯  162是無身分之人所適用的法條

(D)丙之行為導致甲脫逃，構成刑法第 163 條第 1 項之公務員縱放人犯罪

題目法條是故意犯，但丙為不知情第三人，故致多有過失    頂多考慮  163 II  

5F  其實我認為丙不會成立過失犯，一般來說過失犯的成立條件為1.無認識過失(應注意，能注意，而不注意)2. 有認識過失(行為人預見其能發生而確信其不發生) 但丙都不符合，以丙的角度來看他已經讓同事乙負責看管而他也只是去執行領藥工作，已經盡到注意責任且此情況不可能預見乙的縱放