39 依行政訴訟法之規定，行政法院於撤銷訴訟認為原告之訴有理由者，下列敘述何者正確？
(A)應為其勝訴之判決，若原處分已執行者，並依職權命被告回復原狀
(B)如係變更原處分或決定者，不得為較原處分或決定不利於原告之判決。但原判決係違背法令者，不在此限
(C)除別有規定外，應為原告勝訴之判決
(D)應為其勝訴之判決，並依職權停止原處分之執行

答案：登入後查看
統計： A(145), B(331), C(690), D(149), E(0) #183120

詳解 (共 10 筆)

#324269
第 195 條
 行政法院認原告之訴為有理由者，除別有規定外，應為其勝訴之判決；認 為無理由者，應以判決駁回之。 撤銷訴訟之判決，如係變更原處分或決定者，不得為較原處分或決定不利 於原告之判決。
第 196 條
 行政處分已執行者，行政法院為撤銷行政處分判決時，經原告聲請，並認 為適當者，得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。 撤銷訴訟進行中，原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者，於原告有 即受確認判決之法律上利益時，行政法院得依聲請，確認該行政處分為違 法。
25
0
#141530

A.被告→行政機關

B.沒有「但原判決係為背法令者，不在此限」此規定

D.停止原處分執行→撤銷行政處分判決

20
23
#278541
a跟d是司法被動法理!非如2f所言~
(共 20 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2184657
(A)應為其勝訴之判決，若原處分已執行者...
(共 134 字，隱藏中）
前往觀看
8
4
#252587
a經原告之聲請,並認為適當者,於判決中命行政機關為回覆原狀

6
0
#2509278

Ａ→是錯在「並非依職權」，而是要「經原告聲請，並認n為適當者」


4
1
#4077945

我把他跟

最高行政法院 105 年 8 月份第 1 次庭長法官聯席會議

搞混了.... 

還有最佳解A解釋不太對

後面要改成

得於判決中命行政機關為回覆原狀

是判決不是職權

因為職權不一定是判決

2
0
#141528

行訴§195I前段

2
0
#1395465
行政法院被動
1
0
#5143888

(A)應為其勝訴之判決，若原處分已執行者，並依職權經原告聲請 並認為適當者 命被告回復原狀

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4697776
未解鎖
行政法院認原告之訴為有理由者，除別有規定...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
0
1