39 有罪判決確定後，下列何者並非得聲請再審之法定事由？
(A)原判決所憑之法律，已廢止其刑罰者
(B)原判決所憑之證物，已證明其為偽造者
(C)原判決所憑之法院裁判，已經確定裁判變更者
(D)受有罪判決之人，已證明其係被誣告者

 刑訴4 2 0（為受判決人利益聲請再審之事由）.(判決未確定；得聲請上訴。判決確定:得聲請再審)。

　　有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：(證證誣、變懲新)。

　　一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。

　　二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。

　　三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。

　　四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。

　　五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。

　　六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。

　　前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。

　　第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。

【法律廢止刑罰】

刑事----從輕從舊

刑法第二條第三項

處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。