4 建築主管機關委託拆除業者拆除違建，並向屋主收取費用。此措施屬於何種行政行為？
(A)緊急強制
(B)直接強制
(C)代履行
(D)即時強制

第29條（代為履行行為義務及代履行費用）

　　前項代履行之費用，由執行機關估計其數額，命義務人繳納 

何謂「代履行」？行政機關在何種情形下得對義務人實施代履行？

答：代履行係行政機關對於負有可替代性行為義務之義務人，於不履行義務時，執行機關得委託第三人或指定人員代履行之，而向義務人徵收所需費用之強制執行方法。義務人違反行為或不行為義務時，執行機關究應代履行或處怠金，係按義務人所違反義務之性質定之。如果所違反的是行為義務，而能由他人代替履行者，則得以代履行方法為之；如果所違反的是行為義務，而不能由他人代替履行，或者是違反不行為義務者，則應以處怠金方法為之。

◎參考法條：行政執行法第28條、第29條。

「代履行」與「直接強制」有何不同？「代履行」之費用應由誰負擔？

答：代履行與直接強制，雖同為行為或不行為義務之執行方法，但二者意義不同。前者是由第三人代義務人履行其可代替之行為義務，並非代替行政機關對義務人為執行；後者則是由行政機關運用公權力，以實力（公權力）直接實現與履行義務同一內容狀態之方法。

代履行費用，同樣為公法上金錢給付義務之一種，義務人逾期未繳納者，移送本部行政執行署所屬行政執行處執行之。

代履行費用現已改採預繳制，使執行機關得於事前判斷，以代履行達成執行目的之可能性，而於義務人事前無力繳納或拒絕繳納時，得斟酌情況轉換執行方法，依本法第32條規定實施直接強制，以便迅速達成執行目的。

舉例說明之，搭建違章建築者，經主管機關通知限期自行拆除並預為告戒，義務人逾期仍不履行時，此項義務係屬可代替之行為義務，如執行機關委託第三人拆除則屬代履行，雇工拆除費用則應向義務人徵收。如執行機關命其所屬拆除隊執行則為直接強制，不生繳納費用之問題；惟建築法等其他相關法規有特別規定者，自應依該規定辦理。

◎參考法條：行政執行法第28條、第29條、第32條、第34條。

參考資料：臺灣士林地方檢察署https://www.slc.moj.gov.tw/293537/293550/293551/638476/post