4 甲於第一審法院起訴,請求被告乙賠償新臺幣(下同)200萬元,法院依甲之聲明,為其勝訴之判決。下列何種情形不具備上訴利益?
(A)法院酌定擔保金額,宣告甲供擔保後,得為假執行
(B)在第一審言詞辯論終結後,甲之損害範圍擴大為250萬元
(C)法院斟酌乙之狀況,兼顧甲之利益,而於判決內命乙為分期給付
(D)法院為甲應同時履行之附條件判決
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
【解析】(一)原則:採形式不服說上訴利益...
未解鎖
我猜測:甲告乙,而且第一審甲就贏了,都如...
未解鎖
(A)法院酌定擔保金額,宣告甲供擔保後,...
未解鎖
請問有人知道為何是B嗎 都隱藏了無法看....
未解鎖
1.ACD選項皆為例外採實體不服說之情形...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
1.ACD選項皆為例外採實體不服說之情形...
未解鎖
個人想法如下B: 250萬200萬勝訴,...