4 甲於第一審法院起訴，請求被告乙賠償新臺幣（下同）200萬元，法院依甲之聲明，為其勝訴之判決。下列何種情形不具備上訴利益？
(A)法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，得為假執行
(B)在第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍擴大為250萬元
(C)法院斟酌乙之狀況，兼顧甲之利益，而於判決內命乙為分期給付
(D)法院為甲應同時履行之附條件判決

甲於第一審法院起訴，請求被告乙賠償新臺幣（下同）200 萬元，法院依甲之聲明，為其勝訴之判決。 下列何種情形不具備上訴利益？ 

所謂 : 須具備上訴利益：意義：上訴利益指當事人得利用上訴制度請求救濟之利益。

故

(B)在第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍擴大為 250 萬元  (依民訴244條第4項；僅表明其全部請求之最低金額200萬後，再補充聲明為擴大為250萬 就可以處理了；不須利用上訴制度來救濟；不具備上訴利益)。

2 4 4（起訴之程式）起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：

　　一、當事人及法定代理人。

　　二、訴訟標的及其原因事實。

　　三、應受判決事項之聲明。

　　訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。

　　第二百六十五條所定準備言詞辯論之事項，宜於訴狀內記載之。

　　第一項第三款之聲明，於請求金錢賠償損害之訴，原告得在第一項第二款之原因事實範圍內，僅表明其全部請求之最低金額，而於第一審言詞辯論終結前補充其聲明。其未補充者，審判長應告以得為補充。

　　前項情形，依其最低金額適用訴訟程序。

（A）法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，得為假執行(O)具上訴利益。

　　 (第 455 條 第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。　　　

為我的課本寫，在實體不服說上，實務上只承認

1.抵銷抗辯之裁判

2.對待給付之判決

3.共有物分割或不動產經界判決

學說才有包含

1.定履行期間或分期給付之判決：

最高法院41年台上字第129號判例、

89年台上字第366號判決

2.假執行擔保金過高之判決

B兩邊都沒提到所以答案B

(A)法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，得為假執行 

民事訴訟法 第 390 條

原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。

(B)在第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍(不得)擴大為 250 萬元  

民事訴訟法 第 446 條

(上訴第二審)訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形，不在此限。

參考法條

民事訴訟法 第 255 條

訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：

二、請求之基礎事實同一者。

三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。

五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。

六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。

民事訴訟法 第 473 條

(第三審)上訴之聲明，不得變更或擴張之。 被上訴人，不得為附帶上訴。

(C)法院斟酌乙之狀況，兼顧甲之利益，而於判決內命乙為分期給付 

民事訴訟法 第 396 條

判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。

(D)法院為甲應同時履行之附條件判決 

民事訴訟法 第 392 條 附條件判決之假執行

法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行。

A法院酌定擔保金額，宣告甲供擔保後，得為假執行

B在第一審言詞辯論終結後，甲之損害範圍擴大為250萬元

C法院斟酌乙之狀況，兼顧甲之利益，而於判決內命乙為分期給付

D法院為甲應同時履行之附條件判決

速解：

就形式上觀察雖判決主文對當事人並無不利益，但因當事人於實體上有得到更有利判決之可能性，例外地認為亦具有上訴利益。例如：
(A)關於假執行擔保金額之酌定。（民訴§390第2項、§392） ~擔保金額多寡 或 免擔保
(B)關於履行期間之酌定。（民訴§396）   ~時間長短
(C)關於抵銷之裁判。   ~差額利益
(D)關於對待給付之裁判。   ~ 給付條件差異
(E)形式的形成之訴。  ~ 只有形式上關係

----------------------------------------------