40 下列何者行為非屬阻卻違法事由？
(A)正當防衛行為
(B)緊急避難行為
(C)依法令之行為
(D)公務員凡是依上級命令之任何職務行為

公務人員保障法第17條

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法

，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公

務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑

事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面下達命令者，公務人員得請求其以書面為之

，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

刑法明文規定的阻卻違法事由

一、依法令的行為

刑法第21條第1項規定：「依法令之行為，不罰。」

只要有法令的依據，而行為人出於依法行事的意思，而且行為也沒有逾越法令規定的內容者，就可以阻卻違法。

二、公務員依上級命令的職務行為

刑法第21條第2項規定：「依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。」

公務員依上級公務員命令所做的職務行為，如果不是明知命令是違法的，就可以阻卻違法。

三、業務上的正當行為

刑法第22條規定：「業務上之正當行為，不罰。」

從事業務的人在業務上所做的必要、正當行為，就可以引用這一條的規定來阻卻其違性。必須注意的是，所謂的「業務」，學說或實務上大都認為必須是正當、合法的業務，如果是違法的業務，就不能援引這條來阻卻違法了。

四、正當防衛

刑法第23條規定：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」

在緊急、危險的情況下，基於人類的自衛本能，使用自己的力量從事必要的防衛，以排除現在正在進行中的違法侵害或攻擊，是受到允許的。一方面，能夠確保本人或他人的權益，與刑法保護法益的精神相符；另一方面，可以確保法律秩序的完整性，所以是刑法所允許的一種權利行為。不過，必須注意的是，防衛行為不能過當，否則，還是沒有辦法阻卻違法，只能減輕刑度而已。

五、緊急避難

刑法第24條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」

緊急避難與正當防衛同樣是在保護個人權利免受損害，但是兩者仍有所不同，因為緊急避難的對象並非違法侵害。