40 下列關於刑事訴訟證據能力與證明力之敘述，何者正確？
(A)法院對於證據的證明力可以自由判斷而漫無限制
(B)沒有經過合法調查的證據，也可作為認定被告犯罪的依據
(C)為了發現真實，以不正方法所取得的被告自白，仍然可以作為認定犯罪事實的依據
(D)縱使被告拒絕陳述，也不能因其拒絕陳述這件事而推斷其有犯罪

答案：登入後查看
統計： A(62), B(75), C(170), D(5920), E(0) #2436493

詳解 (共 5 筆)

#4396328
刑事訴訟法 第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其
他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之
證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白
如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明
之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪
行。
58
0
#5066024
（A）§155I（B）§155II（C）...
(共 36 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#4404564
40 下列關於刑事訴訟證據能力與證明力之...
(共 559 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#4226956
刑事訴訟法 第 156 條被告之自白，非...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#5760661
形事 被告 可以不說話 不說話不代表有罪...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
5
0