阿摩線上測驗
40 甲涉嫌竊盜鄰居乙之財物，為警逮捕到案。下列情形，何者有證據能力？
(A)甲不耐疲勞轟炸，乃自白竊盜犯行
(B)甲已表示選任辯護人之意思，於等候甲選擇並聯繫辯護人之期間，員警仍加以詢問，被告因而自白竊盜犯行
(C)甲出於自由意志自白竊盜犯行，且與事實相符
(D)乙以證人身分於檢察官訊問時作證，卻未具結
答案：登入後查看
統計： A(66), B(256), C(3438), D(68), E(0) #2770320
統計： A(66), B(256), C(3438), D(68), E(0) #2770320
詳解 (共 5 筆)
110_make
#5137933
第 156 條
被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
60
0
