42 下列關於證據法則之敘述，何者錯誤？
(A)無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據
(B)原則上，傳聞證據不得作為判斷的依據
(C)證人經具結，詰問後之陳述，得作為證據
(D)證據之證據能力，由法院本於確信自由判斷

答案：登入後查看
統計： A(182), B(861), C(620), D(3985), E(0) #2350895

詳解 (共 8 筆)

#4068192

(D)證據之證據能力證明力，由法院本於確信自由判斷 .

232
4
#4088969

行政訴訟之證據能力與證明力

1. 證據能力

是指前述所謂的證據方法，有無作為證據的資格。

2. 證明力

係指法院依證據資料認定事實後，該證據方法所能證明係爭事實的程度。

3. 證據能力與證明力之差別

簡單來說，「證據能力」所牽涉的問題是，某項證據有沒有資格被拿來證明系爭事實。而「證明力」所涉及的問題是，某項證據能證明系爭事實到何種程度的問題。

故，證據能力是證明力的前提。若欠缺證據能力，則根本不能被拿來作為事實認定的參考，所以也不會產生後續有關證明力的問題。

【三民輔考-行政法(概要)完全攻略】　　

159
2
#4251876

第155條（自由心證主義）


　　證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
　　無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

證據能力又稱「證據容許性」，是指證據得提出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具備的資格。這項資格必須符合「證據與待證事實具有自然關聯性」、「符合法定程式」、「未受法律之禁止或排除」。如證人須依法具結，也就是在紙上當庭簽字，留下紀錄與陳述，他的證言才算有證據能力。

證據證明力，是指證據的證明程度到哪，這是由法官依自由心證加以判斷的。
59
0
#4512364

42 下列關於證據法則之敘述，何者錯誤？
(A)無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據
(B)原則上，傳聞證據不得作為判斷的依據
(C)證人經具結，詰問後之陳述，得作為證據
(D)證據之證據能力，由法院本於確信自由判斷--(X)


(A)刑事訴訟法第155第二項

無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。

(B)刑事訴訟法第160 

證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。

(C)刑事訴訟法第158-3 

證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據

(D)證據之證據能力(證明力)，由法院本於確信自由判斷

刑事訴訟法155第一項

證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。

26
1
#5248719

證據能力:能否上庭當證據的資格

證據力:法官本於自由心證判斷

25
0
#4514067
(A)無證據能力、未經合法調查之證據，不...
(共 445 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#4351171
證據能力：這合法取得嗎？能被當作證據嗎？...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#4420518

證據之證據證明力，繞口令？

9
6

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4575081
未解鎖
11.42下列關於證據法則之敘述，何者...
(共 551 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#4703413
未解鎖
關於證據法則之敘述錯誤 (A)無證據能...
(共 158 字，隱藏中）
前往觀看
2
0