40.以下關於賴和的敘述何者有誤？
(A)小說之外，也創作古典詩。
(B)原是一位醫生
(C)是日據時期重要作家
(D)被尊稱為台灣文學初祖

沈光文南明時期(明末)獨自在台流寓多年，留下一些感時懷身和記述當時台灣風土民情的詩文，是極為珍貴的第一手文字資料

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＞台灣文學初祖

賴和(日治時期)不但創作古典漢詩，也使用漢語白話文寫作許多小說、散文、評論、新體詩，是使用漢語白話文創作現代台灣文學小說的第一人，並嘗試將台語（台灣閩南語）寫入小說對話，是台灣鄉土文學和用台語做文學寫作的第一人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＞台灣文學之父

沈光文時代早，因此所留的文獻被推為初祖；

賴和時代晚，在日人執政的時代勇於用白話文及台語寫小說、散文等多種文學體裁反映台灣時政，如有名的一桿秤仔，顧為名副其實的台灣文學之父。

這樣寫可以理解嗎^ ^"

幼年接受古典漢文教育，後受完整日本語教育，漢語白話文則全靠看書自學。

他不但創作古典漢詩，也使用漢語白話文寫作許多小說、散文、評論、新體詩，是使用漢語白話文創作現代台灣文學小說的第一人，並嘗試將台語（台灣河洛話）寫入小說對話，是台灣鄉土文學和用台語做文學寫作的第一人。

台灣文學初祖 沈光文 光文字文開,號斯菴,自稱寧波野老,明神宗萬曆十四年(西元1612年),生於浙江,順治七年(西元1650年)十一月遇颶風飄流來台。

教導原住民識字,而且著作宏富,海東文獻一書更推其為台灣的文獻初祖,是台灣文學史上第一位有成就的文人。

台灣文學之父和台灣文學初祖?

這有甚麼差