41民法第208條規定：「於數宗給付中得選定其一者，其選擇權屬於債務人。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」此一規定在法律上應該屬於下列那一種類的法規？
(A)公法
(B)強行法
(C)任意法
(D)不成文法

1. 強行法（Imperative Law/Mandatory Law）：
強行法的法律規定具有強制性，不允許當事人以合意變更。
原則上，這些法律規定是為保護公共利益或特定群體而設置，例如保護弱勢消費者或勞工的法律。
在強行法受到違反時，當事人所為的法律行為可能無效或發生其他法律上的影響。
在私法領域，強行法通常比較少見，而在公法領域，例如行政法和刑事法，則較多是強行法。
2. 任意法（Dispositive Law）：
任意法的法律規定允許當事人以合意決定其適用範圍及法律效果，或甚至可以排除適用。
在私法領域，由於私法自治原則，法律規定通常傾向於任意法，方便當事人自由安排其權利義務。
當事人可以透過契約或協議來調整任意法的適用範圍，例如訂定契約時，可以在法律規定的基礎上，對某些內容做出調整或排除。
例如，民法中有許多條款屬於任意法，當事人可以在契約中約定，例如債務的履行方式、利率的設定等等。
區分標準與實益：
區分標準：法律適用程度是否容許當事人自由決定。
實益： 強行法和任意法之區別在於法律效果的不同。 強行法的不容許當事人合意變更，任意法則允許當事人自由決定適用。
適用範圍：強行法通常適用於保護特定群體或維持社會秩序的法律，任意法則適用於允許當事人自由處分其權利的法律。
法律關係：強行法強調法律強制力，任意法強調當事人自主性。
舉例：
強行法：
根據《消費者保護法》，店家不得以不合理或不利於消費者的條款強迫消費者簽約，這屬於強行法，以保障消費者權益。
任意法：
在民法中，關於買賣契約的條款，除非有特別約定，否則買賣雙方可以自由約定貨物價錢、交貨時間、付款方式等，這些屬於任意法，允許當事人自由決定。