41 在有相當理由可信情況急迫，若不逕行搜索，證據有湮滅之虞的前提下，檢察官指揮警察搜索某候選人樁腳甲之住所，並扣押預備進行買票之用的賄款及名冊等證據。關於檢察官之搜索，下列敘述，何者正確？
(A)檢察官之搜索不合法，因搜索已採令狀原則，而檢察官不屬中立客觀之司法官員，有恣意侵害人民基本權利之虞，故無依職權發動搜索之權限
(B)檢察官於發動搜索後 3 日內，必須立即陳報法院，由其審查搜索之合法性，但是甲不得就檢察官之搜索聲明不服
(C)除了檢察官應於搜索後 3 日內陳報法院外，甲亦得就檢察官之搜索，向法院聲請撤銷或變更
(D)於本案之情形中，除了得由檢察官逕行搜索外，亦得由司法警察官逕行發動無令狀之搜索，惟仍應於搜索後 3 日內陳報檢察官及法院

答案：登入後查看
統計： A(2), B(27), C(101), D(26), E(0) #690575

Base

B1 · 2018/07/11

#2907703

刑事訴訟法第131條訂有檢察官逕行搜索之...

(共 114 字，隱藏中）

前往觀看

今年要上榜

B2 · 2021/08/24

#5037171

(B)、(C) 刑事訴訟法§ 131 第三項規定，檢察官為對物之緊急搜索後，應於實施後三日內陳報該管法院。復依據同法§ 416 規定第一項第一款規定，若受搜索處分不服者，得聲請所屬法院撤銷或變更該處分。

(A) (D) 刑事訴訟法§ 131 第二項規定，僅有檢察官得為對物之搜索。本件中，係對樁腳甲之住所，欲搜索「匯款及名冊」，係對物之搜索。應僅有檢察官可為之，而不得由司法警察發動緊急搜索。