41. 在有相當理由可信情況急迫，若不逕行搜索，證據有湮滅之虞的前提下，檢察官指揮警察搜索某候選人樁腳甲之住所，並扣押預備進行買票之用的賄款及名冊等證據。關於檢察官之搜索，下列敘述，何者正確？
(A)檢察官之搜索不合法，因搜索已採令狀原則，而檢察官不屬中立客觀之司法官員，有恣意侵害人民基本權利之虞，故無依職權發動搜索之權限
(B)檢察官於發動搜索後3日內，必須立即陳報法院，由其審查搜索之合法性，但是甲不得就檢察官之搜索聲明不服
(C)除了檢察官應於搜索後3日內陳報法院外，甲亦得就檢察官之搜索，向法院聲請撤銷或變更
(D)於本案之情形中，除了得由檢察官逕行搜索外，亦得由司法警察官逕行發動無令狀之搜索，惟仍應於搜索後3日內陳報檢察官及法院.

(A)檢察官之搜索不合法，因搜索已採令狀原則，而檢察官不屬中立客觀之司法官員，有恣意侵害人民基本權利之虞，故無依職權發動搜索之權限(X；檢察官有「物之緊急搜索」權)
(B)檢察官於發動搜索後3日內，必須立即陳報法院，由其審查搜索之合法性，但是甲不得就檢察官之搜索聲明不服(X；甲「得」聲明不服)
(C)除了檢察官應於搜索後3日內陳報法院外，甲亦得就檢察官之搜索，向法院聲請撤銷或變更(O)
(D)於本案之情形中，除了得由檢察官逕行搜索外，亦得由司法警察官逕行發動無令狀之搜索，惟仍應於搜索後3日內陳報檢察官及法院(X；司法警察僅得行「人之緊急搜索」，本案為「物之緊急搜索」)

刑事訴訟法 第 131 條 (逕行搜索)
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。