41. 在有相當理由可信情況急迫,若不逕行搜索,證據有湮滅之虞的前提下,檢察官指揮警察搜索某候選人樁腳甲之住所,並扣押預備進行買票之用的賄款及名冊等證據。關於檢察官之搜索,下列敘述,何者正確?
(A)檢察官之搜索不合法,因搜索已採令狀原則,而檢察官不屬中立客觀之司法官員,有恣意侵害人民基本權利之虞,故無依職權發動搜索之權限
(B)檢察官於發動搜索後3日內,必須立即陳報法院,由其審查搜索之合法性,但是甲不得就檢察官之搜索聲明不服
(C)除了檢察官應於搜索後3日內陳報法院外,甲亦得就檢察官之搜索,向法院聲請撤銷或變更
(D)於本案之情形中,除了得由檢察官逕行搜索外,亦得由司法警察官逕行發動無令狀之搜索,惟仍應於搜索後3日內陳報檢察官及法院.
詳解 (共 8 筆)
未解鎖
D錯在司法警察要逕行搜索只能找人(131...
未解鎖
第 416 條 對於審判長、受命法官、...
未解鎖
D錯是司法警察官未經檢察官指揮而逕行搜索...
未解鎖
法院如果撤銷搜索,其所扣押之物要發還當事...
未解鎖
41. 在有相當理由可信情況急迫,若不逕...
未解鎖
第131 條 (逕行搜索)I有左列情形之...