42. 甲因涉嫌違反洗錢防制法。於偵查中，檢察官認為其犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，故向法院聲請羈押。法院於訊問後，裁定羈押。羈押期間經過1個月後，甲之配偶以已無羈押之必要為由，向法院聲請具保停止羈押獲准。法院同時命甲必須定期向檢察官報到。甲經檢察官傳喚後，皆按時到場，但未定期向檢察官報到。下列敘述，何者正確？
(A)法院裁定之停止羈押不合法，因僅有甲及甲之辯護人得為甲聲請法院具保停止羈押
(B)甲經傳喚後，皆按時到場，進行偵查程序，並無逃亡之虞，沒有難以進行偵查追訴之疑慮，故法院不得僅依甲未定期向檢察官報到為由，裁定再執行羈押
(C)因甲未遵守法院所命應遵守之事項，法院得依職權或依檢察官之聲請，裁定再執行羈押
(D)法院僅得依檢察官之聲請，裁定再執行羈押。再者，再執行羈押之期間與停止羈押前已經過之期間，應合併計算

答案：登入後查看
統計： A(23), B(221), C(351), D(322), E(0) #350907

詳解 (共 6 筆)

#827329
（Ａ）第１１１條第一項，許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。並無規定不能由被告本人或其辯護人為之。

（Ｂ）（Ｃ）依第１１６條之２第一款規定，法院許可停止羈押時，得命被告定期向檢察官報到。

再依第１１７條第一項第四款規定，違背法院依前條所定應遵守事項，法院得命再行羈押，


（Ｄ）依第１１７條第二項，偵查中由檢察官向法院聲請，而依同條第三項，再執行羈押之期間，應予停止羈押前已經過之期間合併計算。
8
1
#1597013
偵查中僅得依檢察官之聲請為之
7
0
#1135094
請問C哪裡錯了
3
0
#2214071
其實這個題目出的有下此，關於D的選項未敘...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#3178767
（c）是「得命」再執行羈押，不是「裁定」...
(共 27 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#3925293

[刑事訴訟法]

（Ａ）第１１１條第一項，許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。並無規定不能由被告本人或其辯護人為之。


（Ｂ）（Ｃ）依第１１６條之２第一款規定，法院許可停止羈押時，得命被告定期向檢察官報到。

再依第１１７條第一項第四款規定，違背法院依前條所定應遵守事項，法院得命再行羈押，


（Ｄ）依第１１７條第二項，偵查中由檢察官向法院聲請，而依同條第三項，再執行羈押之期間，應予停止羈押前已經過之期間合併計算。


1
0