41 有關「意定代理」之規定，下列敘述何者正確？
(A)限制行為能力人不得為代理人
(B)代理人係以本人名義為意思表示
(C)代理人係以自己名義替本人為意思表示
(D)代理人逾越授權範圍之代理行為，本人不得否認

答案：登入後查看
統計： A(267), B(3263), C(947), D(114), E(0) #138682

詳解 (共 4 筆)

#503653
有關「意定代理」之規定，下列敘述何者正確？
(A)限制行為能力人不得為代理人 ~ 錯誤。
(B)代理人係以本人名義為意思表示  ~正確。
(C)代理人係以自己名義替本人為意思表示 ~錯誤。
(D)代理人逾越授權範圍之代理行為，本人不得否認 ~錯誤。

~解析 :

(A)有關「意定代理」之規定 → 限制行為能力人不得為代理人 ~ 錯誤。
ANS :
⊙民法第104條 ( 代理人之能力 )
代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。

→ 換言之，「限制行為能力人」得為「代理人」喔 !


(B)有關「意定代理」之規定 → 代理人係以本人名義為意思表示  ~正確。
ANS :
⊙民法第103條 ( 代理之意義及要件 - 「意定代理」 )
代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力 。
前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。


(C)有關「意定代理」之規定 → 代理人係以自己名義替本人為意思表示 ~錯誤。
ANS :
民法第103條 - 「意定代理」: 「代理人」是以「本人」名義為「意思表示」；而其「本人」即是指「答應將代理權給你的人」，換言之，(C)選項之敘述與(B)選項之敘述互相矛盾喔 !所以，是錯誤答案喽 !

(D)有關「意定代理」之規定 → 代理人逾越授權範圍之代理行為，本人不得否認 ~錯誤。
ANS :
「意定代理」: 「代理人」是以「本人」名義為「意思表示」，其「代理人」若「逾越授權範圍」而為之「代理行為」→ 「本人」得否認其「代理人」之「意思表示」( 意即「本人」對於「代理人」之「意思表示」得異議喔 ! )



80
0
#720454
代理>>以"本人"名義(故  限制行為能力人得代理>無損益中性行為)
代表>>以"自己"名義
46
0
#1243247
意定代理:由具有行為能力之本人授予他人代理行使權利
19
0
#2557814

(A)限制行為能力人不得為代理人
(B)代理人係以本人名義為意思表示 
(C)代理人係以自己名義替本人為意思表示 本人
(D)代理人逾越授權範圍之代理行為，本人不得否認

12
2