41 甲與乙共同計畫並實行擄人勒贖後將肉票撕票,二人事後為警捕獲,乙隨即自白其與甲共同犯罪,法院單獨直接引用乙的自白判處甲死刑。法院之審判違背下列何種原則?
(A)違反直接審理原則
(B)違反言詞審理原則
(C)違反不告不理原則
(D)違反自白的補強原則
答案:登入後查看
統計: A(1034), B(1357), C(87), D(4657), E(0) #2018003
統計: A(1034), B(1357), C(87), D(4657), E(0) #2018003
詳解 (共 10 筆)
#3474508
直接審理原則:即要求須於審判庭上出現之證據資料,始得作為判決之基礎
言詞審理原則:指審判程序的進行,原則上必須採取言詞陳述方式為之
不告不理原則:法院不得就未經起訴之犯罪審判
(自白的)補強原則:則指除該自白本身外,其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據
299
0
#4379829
刑事訴訟法 第156條第2項
被告或共犯的自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,
以察其是否與事實相符。------(D)
49
0
#3712543
自白補強規則為一種刑事訴訟的證明規則,應根據案件具體情況作不同處理。關於補強證據的補強範圍,一般認為須對法益侵害後果等犯罪客觀要件進行補強才謂充分。關於補強的程度,專門性知識原則及被告人身份同一性補強為較高的要求,不能達到時則須對自白的親歷性、自白與其他證據是否有矛盾、能否排除合理懷疑及自白的外部環境進行綜合考察,進而判斷自白的真偽。
32
0
#4421658
(自白的)補強原則:則指除該自白本身外,需要其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據
12
0
#3705567
又都鎖ㄌ
5
1