41 下列何者非屬行政事實行為？
(A)行政機關以暴雨即將來襲為由，依法要求在河邊露營之民眾立即撤離
(B)行政機關依法對某批已核定之低收入戶實際發放補貼金
(C)行政機關出於錯誤認知，向某尋求諮商之市民提供不正確資訊
(D)行政機關依法對某鼓吹極端言論之遊行錄影蒐證

下列何者非屬行政事實行為？

1. 此行為是行政機關基於法律（可能為災害防救法等），對特定民眾（河邊露營者）下達具有強制性的命令（立即撤離）。
2. 此命令直接創設了民眾的行為義務（必須撤離），若不遵守可能會有後續的強制執行或處罰。這具有規制性，旨在發生法律效果。因此，這屬於行政處分（具體來說，可能是一般處分或行政命令）。

1. 「核定」低收入戶資格及補貼金額的行為是行政處分，確立了受領權利。而「實際發放補貼金」是基於前述行政處分所產生的給付義務的履行行為。
2. 發放金錢本身是造成事實上金錢移轉的結果，不直接創設新的法律關係。這屬於行政事實行為（給付行政的一部分）。

1. 提供資訊、諮詢服務等，本質上是行政機關的服務行為，旨在傳達事實或知識，本身不直接創設、變更或廢止法律關係。
2. 即使資訊錯誤，該「提供資訊」的行為本身仍是事實行為。後續可能引發國家賠償等法律問題，但行為當下是事實行為。這屬於行政事實行為。

1. 錄影蒐證是行政機關為了瞭解事實狀況、保全證據所採取的措施。
2. 此行為本身並不直接對遊行群眾設定權利義務，而是為後續可能的行政處分（如命令解散、處罰）或司法程序做準備。這屬於行政事實行為（行政調查的一部分）。