42 甲男生性行俠仗義，竊取富商家財物後全數救濟貧苦鄰居。下列敘述，何者正確？
(A)無罪，因甲男沒有將竊得財物據為己有，不構成竊盜故意
(B)無罪，因甲男沒有將竊得財物據為己有，不具備不法之意圖
(C)有罪，甲男行善之動機僅能作為法官量刑時應行審酌事項
(D)有罪，但遭竊富商如原諒甲男，可免除其刑

答案：登入後查看
統計： A(55), B(171), C(21550), D(638), E(0) #430494

詳解 (共 10 筆)

#1056811
竊盜目前是"非告訴乃論"，如果富商與小偷和解(原諒小偷)，只是解除民事效力(就是小偷不用賠償富商)。但竊盜罪在刑事上還是得追究，故不能免刑。
152
1
#1417455

公訴罪其實是大家積非成是的說法

只要是檢察官提告的都叫公訴，不管是告乃還是非告乃
所以是告訴乃論和非告訴乃論罪才是正確的
81
1
#1235811
白話一點告訴乃論就是看當事人要不要提告
竊盜是公訴罪，就算當事人原諒檢察官還是會處理
46
4
#1017353
意圖為自己或〝第三人〞不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪
雖然說他並沒有把偷來的東西占為己有 
但給了第三人  也算構成竊盜 不可能無罪
甲的行為只能做為法官減輕其刑的依據而已
37
0
#1080283
告乃=當事人提出告訴 檢察官偵查後,足認有犯罪嫌疑提起公訴 (當事人可撤回告訴
非告乃=當事人就算不提告,檢察官偵查後,足認有犯罪嫌疑提起公訴(無法撤回告訴
27
0
#897099

(C)依刑法第61條，犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第五十九條規定減輕其刑
仍嫌過重者，得免除其刑：二、第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。

(D)依刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。(公訴罪)

26
0
#1217359
所以告訴乃論當事人可徹消？
13
2
#1071684
告訴乃論與非告訴乃論之間在於,前者由當事人,後者由檢察官起訴是嗎?應該沒記錯吧!!
7
1
#1008506
為什麼答案不是B?
7
5
#1042266
D是錯在?
6
3

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6407638
未解鎖
根據法律規定，正確的敘述是： © ...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
0
0