42 被告及其辯護人於偵查中之羈押審查程序，有關權利與限制規定，下列敘述何者正確？
(A)基於偵查不公開原則，在偵查中之羈押審查程序，檢察官得限制被告與其辯護人接見
(B)基於偵查不公開原則，在偵查中之羈押審查程序，檢察官得限制被告與其辯護人通訊
(C)被告及其辯護人得於法官訊問前，請求給予適當時間為答辯之準備
(D)被告得請求檢閱所有檢察官送交法院之卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影

刑事訴訟法第 34 條

1   辯護人得接見羈押之被告，並互通書信(B)。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。

2   辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之(A)。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。

3   前項接見，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並指定即時得為接見之時間及場所。該指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正當防禦及辯護人依第二百四十五條第二項前段規定之權利。 

刑事訴訟法第 101 條

1   被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：

一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

2   法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。

3   第一項各款所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。但依第九十三條第二項但書規定，經法院禁止被告及其辯護人獲知之卷證，不得作為羈押審查之依據。

4   被告、辯護人得於第一項訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備(C)。

刑事訴訟法第 33 條

1   辯護人(D)於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。

2   被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

3   被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

4   對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。

5   持有第一項及第二項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用。