阿摩線上測驗
42 下列何者適用刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，認定該證據有無證據能力？
(A)違背自白任意性法則之被告自白
(B)違反夜間搜索禁止規定所得證據
(C)對於拘捕到案之被告，司法警察官違背告知緘默權規定所得之警詢筆錄
(D)警詢筆錄內所載之被告陳述與錄音不符
答案：登入後查看
統計： A(639), B(1568), C(747), D(598), E(0) #3143883
統計： A(639), B(1568), C(747), D(598), E(0) #3143883
詳解 (共 9 筆)
Nobi-Hsiung
#5915829
42 下列何者適用刑事訴訟法第 158 條之 4 規定，認定該證據有無證據能力？
(A) 違背自白任意性法則之被告自白 →╳
(B) 違反夜間搜索禁止規定所得證據 →○
(C) 對於拘捕到案之被告，司法警察官違背告知緘默權規定所得之警詢筆錄→╳
(D) 警詢筆錄內所載之被告陳述與錄音不符→╳
A.→╳
第156條第1項：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」
被告的自白必須出於被告自由意志下之自白才有證據能力，且違反自白法則所取得的自白不能使用權權衡理論去例外取得證據能力。
B.→○
第146條第1項「有人住居或看守之住宅或其他處所，不得於夜間入內搜索或扣押。」，又無同條第2項的例外情況時，屬於違反法定程序之證據取得，有第158-4條適用而得例外取得證據能力（參酌108年台上字第2254號刑事判決）
C.→╳
第158-2條第2項「檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款（緘默權告知依據-第95條第1項第2款：得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」、第三款或第二項之規定者，準用前項規定（第158-2條第1項）→但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
已經有第158-2條第2項可以例外取得證據能力，無庸再使用第158-4條權衡理論。
D.→╳
第100-1條第2項「筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書（但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限）情形外，其不符之部分，不得作為證據。」
所以原則上被告陳述其筆錄與錄音不符，是不得為證據，即欠缺證據能力。
131
0
萬晉宏
#5953588
(A) 違背自白任意性法則之被告自白→一律不得作為證據(§156條規定)
(B) 違反夜間搜索禁止規定所得證據→原則不得作為證據(§146條規定)，例外得作為證據(§158-4條規定)
(C) 對於拘捕到案之被告，司法警察官違背告知緘默權規定所得之警詢筆錄→原則不得作為證據，例外得作為證據(皆為158-2條規定)
(D) 警詢筆錄內所載之被告陳述與錄音不符→原則不得作為證據，例外得作為證據(皆為§100-1條規定)
這題考得很細，條號沒有背起來基本上無解，要考慮哪些是一律不得作為證據，要考慮哪些原則不得作為證據，例外得作為證據，有些是規定在同條，有些是規定在不同條
§156→一律不得作為證據
§158-2→24小時訊問時間(§93-1第2項)、夜間詢問(§100-3第1項)、緘默權(§95第1項第二款)、選任辯護人(§95第1項第三款)、已選任辯護人之停止訊問權(§95第2項)，原則不得作為證據能力，例外得作為證據能力
§158-4→除§156、§158-2及特定法條(如§100-1)以外大部分皆適用，原則不得作為證據能力，例外得作為證據能力
特定法條規定(如§100-1)→原則不得作為證據能力，例外得作為證據能力
這題考得很細，條號沒有背起來基本上無解，要考慮哪些是一律不得作為證據，要考慮哪些原則不得作為證據，例外得作為證據，有些是規定在同條，有些是規定在不同條
§156→一律不得作為證據
§158-2→24小時訊問時間(§93-1第2項)、夜間詢問(§100-3第1項)、緘默權(§95第1項第二款)、選任辯護人(§95第1項第三款)、已選任辯護人之停止訊問權(§95第2項)，原則不得作為證據能力，例外得作為證據能力
§158-4→除§156、§158-2及特定法條(如§100-1)以外大部分皆適用，原則不得作為證據能力，例外得作為證據能力
特定法條規定(如§100-1)→原則不得作為證據能力，例外得作為證據能力
111
0
allie
#5918315
看了解答們還是很不解題目的意思
15
0
努力考上法院錄事，第7年
#6000283
題目是問說：下列四個選項,哪一個選項是有證據能力的！
5
2
