阿摩線上測驗
33 甲將市價新臺幣（下同）100 萬元之古董錶寄放於乙家中。某日，古董錶蒐藏家丙得知此事，向乙表示願意高價收購該錶。乙心動不已，決定藉此中飽私囊，便花錢將該錶送交專業保養後，並因該錶狀況甚佳，最終以 150 萬元出售於丙。嗣後，甲得知此事。下列敘述何者正確？
(A)乙出售甲所有之古董錶於丙，係基於為甲管理事務的意思，屬於無因管理，乙得向甲請求為其支出之保養該錶的費用，不以甲所得之利益為限
(B)乙出售甲所有之古董錶於丙，屬不法管理，甲僅得依侵權行為請求損害賠償 100 萬元
(C)乙出售甲所有之古董錶於丙，雖意在中飽私囊，但甲仍得享有因管理所得之利益 150 萬元
(D)乙出售甲所有之古董錶於丙，乙取得之買賣價金屬於不當得利，甲得向乙請求返還 150 萬元
答案：登入後查看
統計： A(253), B(785), C(2700), D(2090), E(0) #3048822
統計： A(253), B(785), C(2700), D(2090), E(0) #3048822
詳解 (共 10 筆)
Sandy
#5742023
109高考第21題
21 甲為自己利益，擅自以自己名義將乙所有、市值100萬（新臺幣，以下同）之A古玩，以150萬出賣並交付予善意無過失之丙。下列敘述何者正確？
(A) 乙得對丙主張所有權人之物上返還請求權
(B) 乙得依侵權行為請求權向甲請求150萬
(C) 乙得依不當得利返還請求權向甲請求150萬
(D) 乙得請求甲因不法管理行為所得之全部利益150萬
高考三等◆法學知識-109年 - 109 高等考試_三級_各類科（除公職護理師、公職食品技師、公職醫事檢驗師、公職藥師外）：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#88362
(A) 乙得對丙主張所有權人之物上返還請求權
(B) 乙得依侵權行為請求權向甲請求150萬
(C) 乙得依不當得利返還請求權向甲請求150萬
(D) 乙得請求甲因不法管理行為所得之全部利益150萬
高考三等◆法學知識-109年 - 109 高等考試_三級_各類科（除公職護理師、公職食品技師、公職醫事檢驗師、公職藥師外）：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#88362
177
2
C Dario
#5696682
(A)(B)真正無因管理：管理是否“ 為他人利益 ”為判斷標準 ；其中又分 1.適法管理（對本人有利）2.不適法管理（對本人不利）。而“不真正無因管理”則是不為他人只為自己的“不法管理”（本題屬之）
（B)(c) 民177•2 不法管理的效果準用177•1不適法管理(本人可享有管理所得）
84
0
萬晉宏
#5999879
(A) 乙出售甲所有之古董錶於丙，係基於為甲管理事務的意思，屬於無因管理，乙得向甲請求為其支出之保養該錶的費用，不以甲所得之利益為限→乙非無因管理，乃不法管理，甲得依不法管理請求全部利益150萬元(出售價高於市價，依出售價)
(B) 乙出售甲所有之古董錶於丙，屬不法管理，甲僅得依侵權行為請求損害賠償 100 萬元→甲得依不法管理請求全部利益150萬元(出售價高於市價，依出售價)、得依侵權行為請求損害賠償100萬元(一律依市價)、得依不當得利請求償還其價額100萬元(出售價高於市價，依市價)
(D) 乙出售甲所有之古董錶於丙，乙取得之買賣價金屬於不當得利，甲得向乙請求返還 150 萬元→甲得依不當得利請求償還其價額100萬元(出售價高於市價，依市價)
|
舉例:甲為無權處分人，乙為原占有人，丙為善意第三人(新占有人)，處分物市價為100萬 |
|||
|
|
不當得利 |
侵權行為 |
不法管理 |
|
負責型態 |
償還其價額 |
所受損害，所失利益 |
全部利益 |
|
甲以50萬出售 |
50萬(低於市價) |
100萬(市價) |
50萬(低於市價) |
|
甲以150萬出售 |
100萬(市價) |
100萬(市價) |
150萬(高於市價) |
60
0
壓咧壓咧
#5882935
民法§ 179
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。
不當得利是民法上的概念，是指行為人並無法律賦予的正當理由，卻因該行為而導致他人的利益受損、而自己獲益的行為。
18
0
杜小修
#6258515
不當得利：=<市價
侵權行為：==市價
不法管理：><市價
侵權行為：==市價
不法管理：><市價
賣的高就用不法管理，賣的低就用侵權
9
0
Hiney
#7129409
(A) 乙出售甲所有之古董錶於丙，係基於為甲管理事務的意思，屬於無因管理，乙得向甲請求為其支出之保養該錶的費用，不以甲所得之利益為限
乙出售，係基於為自己賺取利益之意思
(B) 乙出售甲所有之古董錶於丙，屬不法管理，甲
不只可以依照侵權行為請求損害賠償，亦得依照不法之無因管理請求管理人因管理所得之利益
(C) 乙出售甲所有之古董錶於丙，雖意在中飽私囊，但甲仍得享有因管理所得之利益 150 萬元
正確，管理人乙雖不法管理，甲仍得享有「因為管理所得之利益」
(D) 乙出售甲所有之古董錶於丙，乙取得之買賣價金屬於不當得利，甲得向乙請求返還
若按照不當得利請求損害賠償，甲僅得獲取100萬元(參考選項B之100萬元)
ㅤㅤ
民法第 176 條-適當無因管理時，管理人之權利：
ㅤㅤ
1 管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
ㅤㅤ
假設：
甲出國，乙未受甲之委託管理房子，看到圍牆破損就花1萬元修復，
原本甲回國就是要維修圍牆，現在乙跟甲商討維修費1萬元。
ㅤㅤ
乙為有利之無因管理，乙可以跟甲商討那1萬元。
ㅤㅤ
民法第 177 條-不當之無因管理：
ㅤㅤ
1 管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。
ㅤㅤ
假設：
甲出國，乙未受甲之委託管理房子，看到圍牆破損就花1萬元修復，
原本甲回國就是要拆除圍牆，現在乙跟甲商討維修費1萬元。
甲出國，乙未受甲之委託管理房子，看到圍牆破損就花1萬元修復，
原本甲回國就是要拆除圍牆，現在乙跟甲商討維修費1萬元。
但甲突然覺得修復的不錯，採納了。
ㅤㅤ
乙雖為不當之無因管理，但甲享有利益，仍應給付乙維修費1萬元。
ㅤㅤ
民法第 177 條-不真正、不法之無因管理：
ㅤㅤ
2 前項規定，於管理人明知為他人之事務，而為自己之利益管理之者，準用之。
ㅤㅤ
該無因管理=「侵權行為」+「不當得利」
但是!
「侵權行為」OR「不當得利」的損害賠償皆是以「客觀市價」計算：
ㅤㅤ
假設：
乙無義務管理甲之房子，賣掉甲之房子，拿到1億，
按市價來說，這房子只值7000萬，
甲如果提「侵權行為」OR「不當得利」請求損害賠償，
將只會獲取最高7000萬，
而乙獲利1億，扣掉7千萬，還能剩餘3千萬，
對乙來說是不吃虧的生意。
ㅤㅤ
這樣的現象容易造成社會混亂，
所以才有不真正之無因管理，
雖然乙之行為違反甲之意思，但甲本人仍得享有因管理所得之利益，拿回1億元。
1
0
Young
#6280832
想請問：
ㅤㅤ
第 181 條
不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。
ㅤㅤ
那為何最多只能請求返還100萬元呢？希望有好心人解答一下，謝謝。
0
0
