42. 檢察官起訴被告甲駕車不慎撞倒乙所駕後載丙的機車，致乙受傷，丙則當場死亡，檢察官相驗後，因乙並未提出告訴，故僅起訴甲犯過失致死罪嫌。下列敘述，何者正確？
(A)法院審理時，乙得向法官提出告訴，補正訴訟條件
(B)乙雖未提出告訴，但依起訴（審判）不可分的規定，法院仍得就乙受傷部分加以審判
(C)乙未提出告訴，故法院僅判決被告甲過失致死罪，處有期徒刑七月，對乙受傷部分不處理，並無「已受請求之事項未予判決」的違法
(D)乙雖未提出告訴，但法院僅判決被告甲過失致死罪，處有期徒刑七月，仍屬漏判，檢察官得請求原法院補判

答案：登入後查看
統計： A(28), B(73), C(203), D(24), E(0) #339303

詳解 (共 5 筆)

#3714794
本案為單一案件沒錯，也就是大家知道的裁判...
(共 394 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2314531
(A)按刑訴第242條第一項規定，告訴、...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#3273041

起訴客觀不可分要件：兩者皆有罪、兩者為一罪、若為告乃需合法告訴

乙的部分未提起告訴，所以並沒有起訴客觀不可分的效力所及

1
0
#851029
甲不是依行為侵害數法益的想像競合犯嗎？這樣不是裁判上一罪而為單一案件嗎？Ｂ不就對ㄌ嗎？
1
0
#806335
B (起訴)審判不可分，僅適用於「單一性」案件。對乙284與對丙276非單一，故不適用。
C 既非單一案件，故法院遵從不告不理，並無379條12款之違法。正確。
D 數罪併罰案件(非單一案件)才有漏判之討論。乙既未提告訴，法院僅判甲對丙276即已完整審判原起訴之犯罪事實，無漏判。
-1
4

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#962361
未解鎖
刑事訴訟法第267條所規定之起訴不可分原...
(共 149 字，隱藏中）
前往觀看
3
0