43 關於交通裁決事件之訴訟程序，下列敘述何者錯誤？
(A)交通裁決事件之提起，無須先經訴願程序
(B)不服裁決所（監理所）作成之裁決書，得以原處分機關為被告，提起行 政訴訟
(C)行政訴訟之第一審由地方法院交通法庭審理，不服得上訴至高等行政法院
(D)上訴須以原判決違背法令為理由

辦理行政訴訟事件應行注意事項

56（二）

（A）（B）（C）交通裁決事件訴訟之提起，免經訴願或其他先行程序，以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，並得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄（行政訴訟法237-2、237-3Ⅰ）

 行政訴訟法

第 235 條

（C）對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。

（D）前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。

對於簡易訴訟程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。

第 237-2 條

（C）交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。

第 237-3 條

（B）交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。

第 237-5 條

交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費： 一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。 二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。 三、抗告，徵收新臺幣三百元。 四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣三百元。 五、本法第九十八條之五各款聲請，徵收新臺幣三百元。 依前條第三項規定，視為撤回起訴者，法院應依職權退還已繳之裁判費。

第 237-7 條

交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。

第 237-9 條

交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。 交通裁決事件之上訴，準用第二百三十五條、第二百三十五條之一、第二百三十六條之一、第二百三十六條之二第一項至第三項及第二百三十七條之八規定。 交通裁決事件之抗告、再審及重新審理，分別準用第四編至第六編規定。

地方法院交通法庭審理⇨行政訴訟庭

^{C交通法庭是什麼東西}

過去因行政法院數量少，因此將交通違規裁決的救濟，交給地方法院刑事庭（交通法庭）負責；但交通違規裁決性質上屬於行政機關所作成之行政行為，民眾對行政機關之裁決不服，本質上應該是行政訴訟。故這次修法也將交通違規裁決的救濟，從地方法院刑事庭（交通法庭）回歸由地方法院行政訴訟庭來審理，並稱為交通裁決事件。

資料來源:

https://cyd.judicial.gov.tw/tw/cp-4216-278170-83505-251.html

上訴、抗告之特別規定