阿摩線上測驗
43 行政訴訟法上有關交通裁決事件之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)應經訴願前置程序，向原處分之上級機關提起訴願
(B)被告機關收受起訴狀繕本後，應於 20 日內重新審查原處分是否妥當
(C)由原告住所地、居住所、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄
(D)交通裁決事件之審理，原則上準用簡易訴訟程序之規定
答案：登入後查看
統計： A(3365), B(757), C(421), D(214), E(0) #2822396
統計： A(3365), B(757), C(421), D(214), E(0) #2822396
詳解 (共 7 筆)
15
#5286021
交通裁決不須經過訴願~
行政訴訟法第237-3條
交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院
行政訴訟庭為之。
交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內
為之。
前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十
日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並
應即將起訴狀移送管轄法院。
167
0
瘋喵
#5777227
交通裁決事件
原則上準用 簡 易 訴 訟 程 序 之規定
不符舉發，15日內到案陳訴
|
裁決所(監理所)做成裁決書(要針對裁決書—起訴)
|
受處分人於30日內向地方法院行政訴訟庭起訴(由原告住所地、居住所、所在地或違規行為地)
|
被告機關收受起訴狀繕本後，應於20 日內重新審查原處分是否妥當
112互動式行政法--呂晟
79
0
