43. 依行政法院之實務見解，下列何種不確定法律概念之認定，行政機關並無判斷餘地？
(A)二商標之「近似」與否
(B)地方制度法規定「特殊事故」得延期辦理改選或補選
(C)閱卷委員對國家考試申論題之評分
(D)學生品行考核

答案：登入後查看
統計： A(644), B(199), C(200), D(112), E(0) #1537690

詳解 (共 7 筆)

#1659505

司法實務上不確定法律概念的類型:

1.考試成績的評定(C)

2.高度屬人性事項之判斷(D)

3.由社會多元利益代表或專家組成的委員會所做的決定

4.由獨立機關行使職權的委員會所做的決定

5.具有預測性或評估性的決定(B)

6.高度政策或計劃性決定

7.大專教師升等之評審


41
0
#1662540
判斷餘地簡單的說，就是行政機關較專業時，...
(共 208 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2150769
商標之「近似」→超越不確定法律概念所容許...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#2268305
非專業領域之不確定法律概念，無原則上不受司法審查之判斷餘地
5
0
#2315250

釋字553：台北市里長延選案

1-自治事項，中央僅能就適法性監督

2-委辦事項，中央可就適法性及合目的性監督

3-行政院就台北市政府撤銷里長延選的決定為行政

  處分，應循行政爭訟程序處理。（依訴願法第1

  條、行政訴訟法第4條請求救濟

5
0
#2150770
商標之「近似」→超越不確定法律概念所容許...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2174091
(B) 釋字553
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
2
0