43. 甲的住所地在高雄，於屏東亦有居所，一日甲於雲林打傷居所地在花蓮的乙，下列何法 院對於此案件無管轄權？
(A)高雄地方法院
(B)屏東地方法院
(C)雲林地方法院
(D)花蓮地方法院

答案：登入後查看
統計： A(4), B(34), C(13), D(227), E(0) #3210138

詳解 (共 3 筆)

#6049068
中華民國刑法第4條：「犯罪之行為或結果，...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
7
1
#6281259
甲的住所地在高雄，於屏東亦有居所，一日甲於雲林打傷居所地在花蓮的乙，下列何法 院對於此案件無管轄權？
(A) 高雄地方法院✔️(被告住所地)
甲的住所地在高雄，因此高雄地方法院對該案件有管轄權。
ㅤㅤ
(B) 屏東地方法院✔️(被告居所地)
甲在屏東有居所，因此屏東地方法院也有管轄權。
ㅤㅤ
(C) 雲林地方法院✔️(犯罪地)
犯罪行為地在雲林，因此雲林地方法院屬於行為地管轄，有管轄權。
ㅤㅤ
(D) 花蓮地方法院❌

根據《刑事訴訟法》第4條規定，刑事案件的管轄法院包括以下情況：

  1. 犯罪行為地的法院（行為地管轄）。
  2. 犯罪結果發生地的法院（結果地管轄）。
  3. 被告住所地、居所地或居留地的法院（被告地管轄）。
乙的住所地在花蓮，但根據《刑事訴訟法》第5條，只有被告（甲）的住所地或居所地才構成管轄法院，因此花蓮地方法院對此案件無管轄權。
67760ddfd0b02.jpg#s-914,442
3
0
#6055749
這題考土地管轄
刑事訴訟法第5條第1項:
案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。

本題:
(A)高雄→被告住所地
(B)屏東→被告居所地
(C)雲林→犯罪地
(D)花蓮→被害人居所地(無規定)
1
0