44 依刑事訴訟法規定，下列何者，法院仍應依法判決？
(A)合法撤回告訴
(B)合法撤回自訴
(C)合法撤回上訴
(D)合法撤回公訴

答案：登入後查看
統計： A(1589), B(232), C(533), D(303), E(1) #139150

詳解 (共 10 筆)

#110532

刑訴303第三個~:告訴或請求乃論之罪未經告訴,請求,或其告訴請求經撤回著,或已過告訴期間者<<<諭知不受理判決喔!!
55
3
#320041
個人見解：
公訴、自訴、上訴都是向法院為之，受不告不理原則拘束，一旦撤回就是不具備起訴要件，法院毋庸為裁判（簡單說，就是沒人要告，所以不用裁判了）。

告訴是對檢察官為之，就算是告訴乃論之罪，也是經檢察官起訴，所以仍應依刑訴第303條第三款為不受理判決（給檢察官一個交待：人家有權叫痛的都說沒事了...你喳呼甚麼）。
45
0
#440256
答案是A:-->[告訴]如經撤回，法院應為不受理判決（刑事訴訟法第303條第3款參照）。
其他自訴、上訴、公訴撤回，法院毋庸為任何裁判。
刑訴法第 303 條
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其<告訴>、請求經<撤回>或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六 十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
\
23
0
#407043
A)告訴雖撤了，但檢察官與法官的關係還在...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#1043137

類似題

43 下列何者，法院應諭知不受理判決？ 
(A)撤回起訴
(B)撤回自訴
(C)撤回告訴
(D)撤回上訴

答案：C

16
0
#1402471

刑事訴訟法§303
…應諭知不受理之判決：…三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。…

6
0
#4102465
(A)合法撤回告訴(O；法院應諭知不受理之判決。序行八審死再告)
(B)合法撤回自訴(X；訴訟終結，法院不用判決)
(C)合法撤回上訴(X；訴訟終結，法院不用判決)
(D)合法撤回公訴(X；訴訟終結，法院不用判決)

刑事訴訟法 第 303 條 (不受理判決)
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。

七、依第八條之規定不得為審判者。

刑事訴訟法 第 8 條 (管轄競合)
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。
5
0
#320119
了解了!謝謝您!  (原來不受理判決也是判決)
4
0
#3037061

(A)合法撤回告訴

不受理判決-程重乃亡八再審

乃-告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其<告訴>、請求經<撤回>或已逾告訴期間者。

告訴乃論罪已撤回=告訴撤回=法官會下不受理判決

每個點都觸及  所以A是答案

這題邏輯要很清晰阿...... 

4
0
#5527043
依刑事訴訟法規定，下列何者，法院仍應依法判決？
1
0