阿摩線上測驗
44 員警據報 A 與友人於 KTV 唱歌狂歡，有使用毒品助興，經前往調查發現 A 等人於某包廂飲酒作樂，
且有塑膠「燒焦」氣味，但未見到可疑物品。員警依辦案經驗研判現場情況，認有搜索 A 所攜行李
之必要，惟 A 不同意。下列敘述何者正確？
(A)依刑事訴訟法第 128 條之 1 取得搜索票實施搜索
(B)依刑事訴訟法第 130 條附帶搜索
(C)依刑事訴訟法第 131 條第 1 項第 3 款逕行搜索
(D)逕依刑事訴訟法第 131 條第 2 項緊急搜索
答案：登入後查看
統計： A(549), B(78), C(160), D(220), E(0) #2049411
統計： A(549), B(78), C(160), D(220), E(0) #2049411
詳解 (共 9 筆)
川流
#3728759
對人的緊急搜索→搜索住宅(搜人)
第 131 條第1項
有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無
搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪
嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者
。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
對物的緊急搜索→搜物
第 131 條第2項
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內
證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官
、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
附帶搜索→逮捕、拘提、羈押時對身體、交通工具、隨身物件、立即可以觸及的場所搜索
檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執
行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所
使用之交通工具及其立即可觸及之處所。
17
0
Ommmmm
#5021816
偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，
應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜
索票。
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，
得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜
索票。
司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有搜索之必要時，
得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發搜索票。
前二項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
3
0
鍾政曄-已上榜
#6483161
無令狀搜索應適用一目瞭然法則
1
0
Yen Chu Chen
#6559211
補充：應注意刑訴131條第1項係逕行搜索人之規定，以發現人為目的，不得更為物品之搜索！！！
是雖本題字面上司法警察似乎符合刑訴131條1項3款之要件，但因本題情形為搜索物，故實應適用刑訴法第131條2項之規定，由檢察官為之，c選項錯誤！
1
0
