49 警員甲深夜於臺北火車站著制服執行巡邏勤務，發現乙走路搖晃、神智不清，可能涉嫌施用毒品， 遂對乙攔檢盤查，並要求乙將其所攜帶上鎖之行李箱打開，甲遂向乙出示證件並表示檢查後若無違 禁品即可離去，乙同意打開行李箱，警員甲在乙之行李箱查獲一包重約 500 公克之海洛因，隨即將 乙以現行犯當場逮捕，帶回警察局製作筆錄後，始讓乙在警局內簽署自願同意搜索筆錄。下列敘述， 何者最為正確？
(A)甲搜索違法，查獲之毒品絕對不得作為證據
(B)甲之搜索符合同意搜索之規定，查獲之毒品可為證據
(C)甲搜索違法，但查獲之毒品，法院仍可審酌人權保障及公共利益，決定是否具有證據能力
(D)甲之搜索，因係在火車站之公共場所執行，雖無搜索票，仍屬合法，查獲之毒品可為證據

答案：登入後查看
統計： A(30), B(218), C(758), D(36), E(0) #2049416

詳解 (共 10 筆)

#3580218
最高法院93 年台上字第 664 號刑事...
(共 1327 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5515315
93年台上字第664號判例認為非法搜索取...
(共 271 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5901455
盤查時未經同意（同意不得事後補正）下，屬...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5031832

遇到 “強制處分違法/程序瑕疵”的題目，如果情節不嚴重（感覺），不要直接選”不得作為證據“...

 -->權衡


但違反100-1(全程錄音錄影)就直接排除

7
3
#5866712
(B) 甲之搜索符合同意搜索之規定，查獲之毒品可為證據
同意搜索之同意限於事前同意，但題幹表示是帶回警察局製作筆錄後，始讓乙在警局內簽署自願同意搜索筆錄，故甲之搜索不符合同意搜索之規定

100台上7112：同意之筆錄只能在搜索之前或當時完成，不能於事後補正
7
0
#6182516
刑事訴訟法上，除傳聞證據、逕行搜索及緊急...
(共 220 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5891444

回應Ｂ５的留言
依照第158-2條規定，應該是違反夜間訊問才當然排除吧？

刑事訴訟法第１５８－２條規定
違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。

2
0
#5420305

(B)甲之搜索符合同意搜索之規定，查獲之毒品可為證據=>錯喔

符合臨檢,但尚不符合同意搜索=>對象是"被告或犯罪嫌疑人",乙尚非"犯罪嫌移人"!

1
2
#6559245
疑問：本題沒有同意搜索嗎？？？「...乙同意打開行李箱...」？？？
ㅤㅤ
0
0
#6565974
ㅤㅤ
對於違法搜索、扣押所取得之證據，除法律另有規定外，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院於個案審理中，就個人基本人權之保障及公共利益之均衡維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即宜就
ㅤㅤ
  1. 違背法定程序之程度
  2. 違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索、扣押之公務員是否明知違法並故意為之）
  3. 違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形）
  4. 侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重
  5. 犯罪所生之危險或實害
  6. 禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果
  7. 偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性
  8. 證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度
等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力
0
0