阿摩線上測驗
45 關於家事事件之調解及和解程序，下列敘述，何者正確？
(A)民事保護令事件，應先經調解不成立後，始得請求法院裁判
(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同
意終止收養關係
(C)甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出
言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事實之承認，在甲、乙離婚調解不成立後，法院為離
婚判決時，得作為准許離婚之判決基礎
(D)在未成年人甲對其父乙請求扶養之事件，法院為甲所選任之程序監理人丙已向法院表明有意與乙
成立和解，但甲卻表示不同意和解時，法院應即以甲之表意為準決定和解不成立
答案：登入後查看
統計： A(15), B(214), C(60), D(101), E(0) #1646833
統計： A(15), B(214), C(60), D(101), E(0) #1646833
詳解 (共 5 筆)
Ommmmm
#5080873
(A)民事保護令事件，應先經調解不成立後，始得請求法院裁判
第 3 條 下列事件為丁類事件：十三、民事保護令事件。
家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同 意終止收養關係
家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚及終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立。
(C)甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出 言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事實之承認，在甲、乙離婚調解不成立後，法院為離 婚判決時，得作為准許離婚之判決基礎
調解程序中，當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案裁判程序，不得採為裁判之基礎。
(D)在未成年人甲對其父乙請求扶養之事件，法院為甲所選任之程序監理人丙已向法院表明有意與乙 成立和解，但甲卻表示不同意和解時，法院應即以甲之表意為準決定和解不成立
程序監理人有為受監理人之利益為一切程序行為之權，並得獨立上訴、抗告或為其他聲明不服。程序監理人之行為與有程序能力人之行為不一致者，以法院認為適當者為準。
7
0
ckvhome
#3510447
(A)民事保護令事件，未強制調解:屬丁類事件(參家事3IV、23I)
(B)在請求終止甲與乙間收養關係之事件，乙得委任代理人丙於調解期日到庭，但丙不得代為表示同 意終止收養關係(參家事30I但書)
(C)甲妻主張其受乙夫長期毆打、虐待而聲請離婚之調解，於調解時，乙承認其毆打甲是因常受甲出 言刺激所致，但僅曾毆打甲二次等語，此項事實之承認，在甲、乙離婚調解不成立後，法院為離 婚判決時，不得作為准許離婚之判決基礎(參家事31V)
(D)在未成年人甲對其父乙請求扶養之事件，法院為甲所選任之程序監理人丙已向法院表明有意與乙 成立和解，但甲卻表示不同意和解時，法院應即以適當者為準決定和解不成立(參家事16II)
2
1