46依據我國現行刑法之規定，有關「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」， 學說上如何稱之？
(A)直接故意
(B)間接故意
(C)有認識之過失
(D)無認識之過失

答案：登入後查看
統計： A(219), B(811), C(53), D(10), E(0) #166966

詳解 (共 7 筆)

#459886


刑法第十三條 （直接故意與間接故意）

行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。（直接故意）

行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。 （間接故意）

27
0
#124219

有認識的過失：「行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」

未必故意（間接故意）：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」

12
0
#215240
直接故意
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105062104779
4
0
#120348

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509061903910

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405102400780

3
0
#120349
http://moex.com.tw/pdf/pe0282.pdf
3
0
#4966048

直接故意：行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生。

間接故意：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意。

有認識之過失：行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生。

無認識之過失：行為人雖非故意。但按其情節應注意，並能注意，而不注意。

2
0
#5933288
依據我國現行刑法之規定，有關「行為人對於...

(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
1
0