阿摩線上測驗
47 關於法律行為的撤銷，下列敘述何者錯誤？
(A)撤銷具有溯及效力，視為自始無效
(B)撤銷權之行使具有絕對之效力
(C)惡意當事人負回復原狀或賠償責任
(D)撤銷時必須向法院提起訴訟
統計： A(460), B(813), C(181), D(2303), E(0) #166967
詳解 (共 10 筆)
(A)民法第114條(撤銷自之自始無效):1.法律行為經撤銷者,視為自始為效. (D)民法第116條(撤銷及承認之方法):1.撤銷及承認之方法,應以意思為之.2.如相對人確定者,前項意思表示,應向相對人為之.
解除權與撤銷權比較
下列關於解除權與撤銷權之敘述，何者正確？
(A)二者均包括一切法律行為
(B)前者限於法律所規定；後者則包含約定與法定
(C)均屬形成權
(D)二者原則上不溯及既往
初等/五等/佐級◆法學大意- 96 年 - 96年特種考試地方五等（一般行政等）#3965答案：C
A解除權的對象限於契約 -->民法上的撤銷有用於法律行為者，亦有用於非法律行為者 後者例如撤銷監護or輔助之宣告、撤銷法人設立之許可等
B前者有約定解除的制度 後者僅有法定
得撤銷之法律行為,法律均有明文規定,無明文規定得撤銷者,不得任意或類推撤銷之。 解除權則有約定解除權及法定解除權(ex民法256)
D解除權一律溯及既往 撤銷權原則上溯及既往。
選擇、承認、解除、終止、撤回、撤銷、抵銷為形成權，用除斥期間。
形成權＝＞除斥期間
請求權＝＞消滅時效
民法
第 114 條 法律行為經撤銷者，視為自始無效。
第 113 條 無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
第 116 條 撤銷及承認，應以意思表示為之。
(D)撤銷時必須向法院提起訴訟
下列有關法律行為之敘述，何者正確？
(A)單獨虛偽意思表示無效，但其情形為相對人明知者，則有效
(B)法律行為違反強制或禁止規定者，原則上無效
(C)當事人得以意思表示撤銷暴利行為
(D)除法定之要式行為外，當事人不得自行約定法律行為之方式，以免妨礙契約自由
初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101年司法人員五等#8821答案：B
A. 小明說要把的iphone4送給小美，但其實是開玩笑（單獨虛偽意思表示），如果小美明知是開玩笑，那小明的意思表示為無效；反之小美不知他是開玩笑，小明說假話也只有自己知道，對他人來說，小明的意思表示仍為有效。>>單獨虛偽意思表示者，有效，但情形為相對人明知者，不在此限。
C.⊙民法第 74條 ( 暴利行為 )
法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。
前項聲請，應於法律行為後 1年內為之。
(一) 此條條文就是學說上所稱的「暴利行為」→ 須於「法律行為」後1年內「向法院聲請撤銷」，意即在撤銷之前，「法律行為」仍然「有效成立」，因為法律賦與「契約自由原則」，只要「雙方當事人」客觀上
認為「等價」的法律行為「均屬有效」，法律「不會主動」介入「當事人」的「契約關係」，以「保障交易安全」。
(二) 而且本條的「構成要件」是屬於「動機錯誤」，本不在民法保障範圍，故若行為人主張因他人趁自己的「急迫」、「輕率」或「無經驗」，而為財產的給付，「須聲請法院撤銷」，由「法院」就「具體事實客觀的認定」，而「不得以意思表示撤銷」喔 !
(三) 所以，民法第 74條 ( 暴利行為 ) 的「撤銷權」是為「撤銷訴權」；與「一般撤銷權」乃是「以意思表示為之」二者是不同喔 !
