46 下列公法上爭議事件，何者屬於行政法院管轄？
(A)社會秩序維護法之裁罰事件
(B)律師懲戒委員會之懲戒決定
(C)公職人員選舉當選無效之訴訟
(D)公務人員考績丙等

社會秩序維護法第 55 條 (救濟之方式與期限)

I.被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起五日內聲明異議。

II.聲明異議，應以書狀敘明立法理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之。

1. 依據《律師法》及相關規定，律師不服律師懲戒委員會之決議，應向律師懲戒覆審委員會請求覆審。
2. 復依釋字第378號解釋，律師懲戒覆審委員會之決議即屬法院之終審裁判，不相當於訴願之決定，不得提起行政訴訟。

公職人員選舉罷免法第 126 條

選舉、罷免訴訟之管轄法院，依下列之規定：

一、第一審選舉、罷免訴訟，由選舉、罷免行為地之該管地方法院或其分院管轄，其行為地跨連或散在數地方法院或分院管轄區域內者，各該管地方法院或分院俱有管轄權。

二、不服地方法院或分院第一審判決而上訴之選舉、罷免訴訟事件，由該管高等法院或其分院管轄。

最高行政法院104年8月份第2次庭長法官聯席會議通過之法律問題第2則

 法律問題：公務員經評定年終考績列丙等，該公務員得否提起行政訴訟求為救濟？ 

決　　議：

　　憲法第 18 條所保障人民服公職之權利，包括公務人員任職後依法律晉敘陞遷之權，為司法院釋字第 611  號解釋所揭示。而公務員年終考績考列丙等之法律效果，除最近 1  年不得辦理陞任外（公務人員陞遷法第 12條第 1  項第 5  款參照），未來 3  年亦不得參加委任升薦任或薦任升簡任之升官等訓練（公務人員任用法第 17 條參照），於晉敘陞遷等服公職之權利影響重大。基於憲法第 16 條有權利即有救濟之意旨，應無不許對之提起司法救濟之理。