48 甲擔任某政府機關興建工程之標案所遴選之評選委員，與乙公司負責人A約妥，在甲之合法職務權限內協助乙公司取得標案，並於甲解任後，再給付酬金。乙得標後，果依約行事。甲所為應如何論處？
(A)對於職務上行為要求賄賂罪
(B)對於職務上行為期約賄賂罪
(C)對於職務上行為收受賄賂罪
(D)圖利罪

要求：請求之表示

期約：雙方意思一致約定

收受：事實上獲得

----以上為收賄的手段----

賄賂:與公務員職務存有對價關係

所以不管用什麼手段也不管有沒有真的拿到錢

只要開口就成立不違背職務賄賂罪（刑法121）

先期約後收受，所以期約被收受所吸收 

另外圖利部分我個人理解

圖利是從職務上優勢直接從政府那取得好處

賄賂是從政府取得優勢或是好處，以此與跟外人做交易

乙得標後，果依約行事

-> 代表甲有收受

競合論，兩個問題　

1.
http://www.angle.com.tw/news/post27.aspx?ip=2269　
元照，刑事法焦點判決

發佈日期：2018/03/19 公務員違背職務之行為收受賄賂罪與圖利罪之競合－最高法院一○六年度台上字第一五二四號判決

貪污治罪條例第4條第1項第5款所定對於違背職務之行為收受賄賂罪，係屬對於公務員貪瀆行為的狹義、特別規定；而同條例第6條第1項第4款的圖利罪，則為該貪瀆行為的廣義、概括規定。倘公務員貪瀆行為，已經符合前罪的構成要件，即應逕依該罪名相繩，祇於不該當前罪要件，才適用後罪名處罰。換言之，此二罪名具有法條競合關係 
2.
5F講的那則實務是錯的。早期實務在競合論、罪數論很多都亂寫。要挑實務參考時，早期的實務不要看或要小心，會誤導觀念。元照也是挑近期106年。　
5F：收賄者：收受吸收要求、期約(最高法院27渝上448例、最高法院46台上812例)　
　
林山田，＜刑法各罪論＞：
「要求、期約或收受等行為屬階段行為，行為人經過要求而期約，或於要求當時即行期約者，應依期約行為處斷，不得將要求、期約兩行為並列處罰。又要求、期約與收受具有先後順序的階段行為，故要求或期約賄賂之後，果有收受賄賂的行為者，則應依三者行為有無緊密的時空關系，分別成立法律單數或不罰的前行為，依補充關系，只要適用收受賄賂罪處斷，即為巳足，要求或期約賄賂罪，即被排斥而不適用。惟判例*認為收受賄賂行為系高度行為，而要求賄賂行為為低度行為，依高度行為吸收低度行為的原則，應依收受賄賂罪處斷

*46年臺上字第812 號判例　
　
https://yamol.tw/item.php?id=706613&ansid=3942288
但結論卻是神來一筆，給出一句「高度吸收低度」··············早期實務，「特別關係」和吸收關係的「高度吸收低度」，兩個專業名詞像神器被call出來寫，混著用。

48甲擔任某政府機關興建工程之標案所遴選之評選委員，與乙公司負責人A約妥，在甲之合法職務權限內協助乙公司取得標案，並於甲解任後，再給付酬金。乙得標後，果依約行事。甲所為應如何論處？
(A)對於職務上行為要求賄賂罪
(B)對於職務上行為期約賄賂罪
(C)對於職務上行為收受賄賂罪

果依約行事 (D)圖利罪 .

祝福幫我點讚的人都是準公務員，散播歡樂散播愛，口秋口米。