阿摩線上測驗
48 違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷，其撤銷應於下列何項期 間內為之？
(A)自原處分機關知有撤銷原因時起 2 年內
(B)自撤銷原因發生時起 2 年內
(C)自原處分送達受處分人之日起 2 年內
(D)自原處分作成之日起 2 年內
答案：登入後查看
統計： A(2765), B(337), C(267), D(160), E(0) #3358923
統計： A(2765), B(337), C(267), D(160), E(0) #3358923
詳解 (共 7 筆)
✨最佳姐❤️
#6295899
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷，其撤銷應於下列何項期 間內為之？
(A) 自原處分機關知有撤銷原因時起 2 年內✔️
- 行政程序法第 121 條，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起2年內為之。
- 最高行政法院 102 年度 2 月份第 2 次庭長法官聯席會議，除斥期間之起算時點，尚非僅以原處分機關或其上級機關可得知悉違法原因時，應自有權撤銷之機關確實知曉原作成之授益行政處分有撤銷原因時，起算2年
|
行政程序法第 121 條 (撤銷權之除斥期間與受益人信賴補償請求權之時效) I.第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。 II.前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因二年間不行使而消滅；自處分撤銷時起逾五年者，亦同。 |
|
最高行政法院 102 年度 2 月份第 2 次庭長法官聯席會議 (除斥期間之起算時點，尚非僅以原處分機關或其上級機關可得知悉違法原因時，應自有權撤銷之機關確實知曉原作成之授益行政處分有撤銷原因時，起算2年) 法律問題： 行政程序法第121條第1項規定：「第117條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。」如屬授益行政處分之撤銷，且其撤銷純係因法規適用之瑕疵，不涉及事實認定錯誤之情形，應如何起算2年之除斥期間？ 決 議： 行政程序法第121條第1項規定：「第117條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起 2 年內為之。」法文明示「知」為撤銷權除斥期間之起算點，在授益行政處分之撤銷，且其撤銷純係因法律適用之瑕疵時，尚非僅以原處分機關或其上級機關可得知悉違法原因時，為除斥期間之起算時點，仍應自有權撤銷之機關確實知曉原作成之授益行政處分有撤銷原因時，起算2年之除斥期間。又是否確實知曉有撤銷原因者，乃事實問題，自應具體審認。 |
ㅤㅤ
(B) 自撤銷原因發生時起 2 年內❌
(C) 自原處分送達受處分人之日起 2 年內❌
(D) 自原處分作成之日起 2 年內❌
47
0
M0507
#6488330
行政程序法第117條：
違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰
一、撤銷對公益有重大危害者。
二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。
ㅤㅤ
行政程序法第121條第一項：
第一百十七條之撤銷權，應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之。
25
0
yu
#6457383
#GPT解答
? 白話解釋題目情境：
有一個違法的行政處分，但是沒有人在「救濟期間」內（例如提訴願、行政訴訟）提出異議。
有一個違法的行政處分，但是沒有人在「救濟期間」內（例如提訴願、行政訴訟）提出異議。
ㅤㅤ
這時候，原處分機關自己發現處分有問題，想要依職權來把它「撤銷」。
→ 那麼，這種職權撤銷必須在什麼時間內進行才合法？
ㅤㅤ
ㅤㅤ
✅ 正確答案是：
(A) 自原處分機關知有撤銷原因時起 2 年內
(A) 自原處分機關知有撤銷原因時起 2 年內
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 根據依據：
出自《行政程序法》第117條第2項：
出自《行政程序法》第117條第2項：
「前項情形（指違法處分職權撤銷），應自行政機關知有撤銷原因時起，二年內為之。」
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 來看其他選項為何錯：
(B) 自撤銷原因發生時起 2 年內
❌錯。法條明文是「知道有原因」不是「原因發生」。
(B) 自撤銷原因發生時起 2 年內
❌錯。法條明文是「知道有原因」不是「原因發生」。
ㅤㅤ
(C) 自原處分送達受處分人之日起 2 年內
❌錯。送達日不是計算基準點。
❌錯。送達日不是計算基準點。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(D) 自原處分作成之日起 2 年內
❌錯。處分作成日也不是標準，而是機關「知道有原因」那一刻起算。
❌錯。處分作成日也不是標準，而是機關「知道有原因」那一刻起算。
5
0
