48 依司法實務見解，公立大學依法解聘其教師甲，並議決 1 年不得聘任為教師。甲對上開解聘及 1 年不 得聘任為教師不服而提起救濟時，下列敘述何者正確？
(A)甲就解聘，得向教育部提起訴願
(B)甲就解聘，得以教育部為被告，提起確認聘任法律關係存在之訴
(C)甲就 1 年不得聘任為教師，得提起確認聘任法律關係存在之訴
(D)甲就 1 年管制期間，得以教育部為原處分機關，提起訴願

答案：登入後查看
統計： A(62), B(22), C(24), D(84), E(0) #3505880

詳解 (共 1 筆)

#6623404
依司法實務見解，公立大學依法解聘其教師甲...
(共 2104 字，隱藏中）
前往觀看
16
1

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#7423643
未解鎖
司法院 111年憲判字第11號 理由：…...
(共 469 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#8030575
未解鎖
111年憲判字第11號判決明確區分公立大...
(共 796 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#7851488
未解鎖
答案：(D) 解析：依最高行政法院 1...
(共 232 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#8193863
未解鎖
裁判字號：最高行政法院 111 年度上...
(共 546 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
私人筆記#8217171
未解鎖
【111年度上字第889號】...
(共 2771 字，隱藏中）
前往觀看
0
0