49 民法債編第 244 條有撤銷債權詐害行為之規定。民國 91 年修法時,民法親屬編增訂第 1020 條之 1 規定:夫妻之一方得撤銷他方於婚姻關係存續中詐害剩餘財產分配請求權之行為。有關此等保全措 施之適用,下列敘述何者錯誤?
(A)剩餘財產分配請求權於法定財產制關係消滅時始發生,在該時點之前無法直接適用民法第 244 條
(B)第 1020 條之 1 之撤銷權之除斥期間,較第 244 條之撤銷權之除斥期間為短
(C)對於無償行為,第 1020 條之 1 規定「履行道德上義務所為之相當贈與」不得撤銷,第 244 條則未 規定
(D)第 244 條、第 1020 條之 1 皆有「詐害行為撤銷後,法院得命受益人或轉得人回復原狀」之規定

答案:登入後查看
統計: A(46), B(20), C(48), D(71), E(0) #633271

詳解 (共 2 筆)

#3278030
1020條之1未涵蓋轉得人,但有學者認為...
(共 39 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#5868971

1020條之1不僅未涵蓋轉得人,亦未涵蓋受益人

詳言之,「得並聲請命受益人或轉得人回復原狀」僅民法244條有規定,1020-1皆未有規定

2
0