阿摩線上測驗
5 下列何者屬無效之法律行為？
(A)甲乙間通謀成立之真贈與假買賣 A 屋之贈與行為
(B) 17 歲甲與好友逛百貨公司時，用壓歲錢購買正在打折之 T-shirt
(C) 5 歲甲用悠遊卡在超商買冰淇淋吃
(D) 16 歲甲用父親所給新臺幣 1,000 元零用錢在書局購買 3 本小說
答案：登入後查看
統計： A(226), B(4), C(240), D(2), E(0) #3427984
統計： A(226), B(4), C(240), D(2), E(0) #3427984
詳解 (共 6 筆)
Snoopy
#6566165
法律行為 V 法律效果
3
0
Frank
#7327045
- (A) ✅ 有效： 這屬於「隱藏行為」。甲乙間買賣 A 屋的行為是「通謀虛偽意思表示」，依民法第 87 條第 1 項為無效；但其背後隱藏的真實行為是「贈與」，依同條第 2 項規定，應適用關於贈與之規定。若贈與具備法定要件，該贈與行為仍為有效。
- (B) ✅ 有效： 17 歲的甲為「限制行為能力人」。依據民法第 84 條，法定代理人允許限制行為能力人處分之財產（如壓歲錢），限制行為能力人就該財產有處分能力。因此，甲購買 T-shirt 的行為有效。
- (C) ❌ 無效： 根據民法第 13 條第 1 項，未滿 7 歲之未成年人為「無行為能力人」。依據民法第 75 條，無行為能力人之意思表示為無效。即使是使用悠遊卡買零食，法律上仍屬無效行為。
- (D) ✅ 有效： 16 歲的甲同樣是「限制行為能力人」。依據民法第 84 條（零用錢之處分）及第 77 條但書（依其年齡及身分、日常生活所必需者），甲在書局買小說的行為有效。
0
0
大家加油，一起上岸！
#7329206
民法§87：虛偽意思表示
1.表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
2.虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
民法§406：贈與之意義及成立
稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。
A：假買賣，真贈與。其贈與的部分仍有效。
ㅤㅤ
民法§77：限制行為能力人之意思表示
限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
B、D：依其年齡及身份、日常生活所必需者之花費。有效。
ㅤㅤ
民法§75：無行為能力人及無意識能力人之意思表示
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。
C：5歲為無行為能力人，其意思表示無效。
0
0
