5 依公務人員保障法規定，公務人員認為長官之命令違反行政法規，以下敘述何者錯誤？
(A) 公務人員應負報告之義務
(B) 長官如認為其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從
(C) 長官如拒絕以書面署名下達命令，視為撤回命令
(D) 公務人員得逕行拒絕服從.

公務員保障法 第17條

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。

但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

第17條（報告義務）

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。

前項情形，該管長官非以書面下達命令者，公務人員得請求其以書面為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

建議修正
(B) 長官如認為其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從
(C) 長官如拒絕以書面署名下達命令，視為撤回命令                         

第 17 條 

公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務(A)；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從(B)（D)；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。
前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。(C)