5 荊人有遺弓者,而不肯索,曰:「荊人遺之,荊人得之,又何索焉?」孔子聞之曰: 「去其荊而可矣。」老聃聞之曰:「去其人而可矣。」(《呂氏春秋.孟春紀》) 根據上文,下列選項最符合文意的是:
(A)荊人胸懷坦蕩,道不拾遺,所以最後必物歸原主
(B)強調孔子的胸襟不如老聃,老聃才是真正的聖人
(C)荊人、孔子、老聃的說法雖不同,但都有無私的思想
(D)荊人愛國,孔子惡荊國,老聃不重人,三人看法不同

答案:登入後查看
統計: A(160), B(87), C(1401), D(239), E(0) #2097199

詳解 (共 5 筆)

#3696283
呂氏春秋.貴公篇:「荊人有遺弓者,而不肯索,曰:『荊人遺之,荊人得之,又何索焉?』孔子聞之,曰:『去其荊,而可矣。』老聃聞之,曰:『去其人,而可矣。』故老聃至公矣。」


這段文太簡略,現將其翻譯成白話文如下:
一.老子是宇宙主義 
楚〔荊〕國有個人遺失了一張弓卻不肯去尋,他說:「丟失的是楚人,拾到的亦是楚人,何必去找呢?」孔子聽到以後說:「去掉那個楚字好了.」老聃聽到以後更進一步說:「再去掉那個人字才行啊!」所以只有老聃才達到了公的最高境界.


這個故事《公孫龍子》和《孔子家語》都有記載.從這個故事中可知,楚人心胸己夠寬大的了,認為自己失弓,其他楚人拾得同自己得到一樣.然孔子眼界更廣,以為不必僅局限于楚人,不論那國人拾得都是一樣,但是老子更進一步的認為,不必限於人得到,老子認為弓之得失,不管楚人或任何人得或失,都是相同的,因為弓矢依然存在於天地間,無所謂得與失.因為老子是以宇宙的立場,洞觀大千世界,來論得,論失.
因此有人評價說楚王是國家主義者,孔子是世界主義者,而老子則是宇宙主義者.
111
1
#4776372
荊國有人遺失了弓,卻不肯去找,而說荊國人...
(共 191 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#3652680
原文:荊人有遺弓者,而不肯索,曰:「荊人...
(共 881 字,隱藏中)
前往觀看
7
0
#3937592
這篇觀點滿有趣的
(共 10 字,隱藏中)
前往觀看
3
1
#3652717
語譯: 有位楚國人遺失了弓,卻不...
(共 1838 字,隱藏中)
前往觀看
3
0