5 警察機關對於違反社會秩序維護法之案件，下列敘述何者最為正確？
(A)警察機關對於違反社會秩序維護法之案件得逕為拘留之裁定
(B)警察人員對於現行違反社會秩序維護法之行為人，得逕行通知到場
(C)專業警察機關，不得管轄違反社會秩序維護法之案件
(D)教唆他人實施違反社會秩序維護法之行為者，必加重其處罰至二分之一

(A)警察機關對於違反社會秩序維護法之案件得逕為拘留之裁定

不正確

警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」

地方法院簡易庭「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=43

社會秩序維護法 第 43 條

（警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」）

I. 左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：

一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。

二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。

三、依第1款、第2款之處分，併宣告沒入者。

四、單獨宣告沒入者。

五、認為對第1款、第2款之案件應免除處罰者。

II. 前項處分書應載明左列事項：

一、行為人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。

二、主文。

三、事實及理由，得僅記載其要領。

四、適用之法條。

五、處分機關及年、月、日。

六、不服處分者，得於處分書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經原處分之警察機關，向該管簡易庭聲明異議。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=45

社會秩序維護法 第 45 條

（地方法院簡易庭「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」）

I. 第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

II. 前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。

V(B)警察人員對於現行違反社會秩序維護法之行為人，得逕行通知到場

正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=42

社會秩序維護法 第 42 條

對於現行違反本法之行為人，警察人員得即時制止其行為，並得逕行  （直接）   通知到場；其不服通知者，得強制其到場。但確悉其姓名、住所或居所而   （且）   無逃亡之虞者，得依前條規定辦理  （社會秩序維護法 第 41 條：核發通知書，書面通知到場調查、訊問）。

(C)專業警察機關，不得管轄違反社會秩序維護法之案件

得

不正確

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=35

社會秩序維護法 第 35 條

I. 警察局及其分局，就該管區域內之違反本法案件有管轄權。

II. 在地域遼闊交通不便地區，得由上級警察機關授權該管警察所、警察分駐所行使其管轄權。

III. 專業警察機關，得經內政部核准就該管區域內之違反本法案件行使其管轄權。

內政部民國 80 年 7 月 22 日台內警字第 8077206 號函

准予行使違反社會秩序維護法案件管轄權之專業警察機關如下：

一、內政部警政署保安警察第二總隊。

二、內政部警政署航空警察局。

三、內政部警政署國道公路警察局。

四、臺灣省公路警察大隊。

五、臺灣省鐵路警察局。

六、臺灣省基隆港務警察所。 （港務警察總隊）

七、臺灣省臺中港務警察所。 （港務警察總隊）

八、 臺灣省高雄港務警察所。（港務警察總隊）

九、臺灣省花蓮港務警察所。 （港務警察總隊）

沒有保1、4、5、6、7總隊

僅有保2總隊

(D)教唆他人實施違反社會秩序維護法之行為者，必加重其處罰至二分之一

不正確

依其所教唆之行為處罰

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=16

社會秩序維護法 第 16 條

教唆他人實施違反本法之行為者，依其所教唆之行為處罰。