5 某甲因縣政府錯發食品檢驗結果報告資訊致商譽受損，得提起何種訴訟要求縣政府道歉回復商譽？
(A) 一般給付訴訟
(B) 確認訴訟
(C) 課予義務訴訟
(D) 撤銷訴訟

題: 某甲因縣政府錯發食品檢驗結果報告資訊致商譽受損，得提起何種訴訟要求縣政府道歉回復商譽？ 

提出訴訟的目的是希望 --要求縣政府道歉回復商譽

A 一般給付訴訟--->可請求財產上的給付或行政處分外的其他非財產上的給付 (可以達成訴訟目的)

B確認訴訟--->確認法律關係成立與否、確認行政處分無效或違法之訴 (題目已確認縣政府錯發資訊，無須再次確認)

C課予義務訴訟--->請求行政處分 (重作處分不能實質的使甲公司回復商譽，甲公司仍受到錯發的影響造成損失)

D撤銷訴訟--->對違法損害權利的行政處分，請求法院撤銷或變更的行政訴訟  (撤銷或變更仍不能彌補錯發所帶來的損失)

補充A選項 :

民法第十八條第一項即規定「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」例如「登報道歉」或「公開聲明更正」。同條第二項規定「前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」

此所謂的特別規定，於民法第一百九十五條規定「不法侵害他人．．名譽．．或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」此謂之「相當之金額」，即與民法第十八條之「慰撫金」相當，因為法人的商譽受到侵害，理論上並無情感上痛苦的問題，因此，條文以「相當之金額」替代自然人之慰撫金，其意義相同，均屬損害賠償的範圍。

轉自:台灣法律網

一般給付之訴與課與義務分別.....

1.前(檢驗報告)後(回復商譽)是否是行政處分?

   若是:課與義務      若不是:一般給付

2.行政機關是不是     怠為給付  or    拒絕申請

   是:課與義務        不是:一般給付

PS:確認.撤銷之訴,均以行政處分為前提,檢驗報告為行政事實行為,所以不能選

另外，縣政府為澄清甲的商譽也不會用到行政處分的方式，應該會要求一般給付中的請求回復信譽的行為，不知道有沒有可能包括財產上的損害賠償。

也就是說，課予義務之訴的要件必須是行政處分，而且，其請求效果也是作成行政處分。