阿摩線上測驗
51 關於言詞辯論程序，下列敘述，何者正確？
(A)審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，應裁定至少 30 日之期間，命當事人提出記載完全之準備書
狀與爭點整理摘要書狀
(B)法院於準備性言詞辯論期日或準備程序期日，應使當事人整理並協議簡化爭點
(C)法院應依職權於最後一次言詞辯論期日時，命當事人本人到場，並命當事人相互訊問，當事人不
到場者，應課以罰鍰
(D)當事人就其所主張爭點為簡化之協議者，法院與當事人均受拘束，且法院依該協議為判決者，應
為假執行之宣告
答案：登入後查看
統計： A(77), B(630), C(20), D(64), E(0) #2049338
統計： A(77), B(630), C(20), D(64), E(0) #2049338
詳解 (共 6 筆)
好運黃金獵犬
#6574820
(A)不用至少30日，定期間命提出即可
(B) 沒錯(§268-1Ⅱ)
(C) 沒到場就經他造聲請一造辯論判決就好不用罰鍰
(D)當事人之爭點簡化協議，雖拘束法院與當事人，但依該協議判決非應職權宣告假執行之情形
1
0
yles840421
#6992960
審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第二百六十五條至第二百六十七條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。
(A) 審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，應裁定至少 30 日之期間，命當事人提出記載完全之準備書 狀與爭點整理摘要書狀→沒有限定時間(FYI，如果當事人就是不提，根據第 268-2 條，法院可以讓當事人書狀說明理由，假如還是置之不理，則準用276條失權效或採全辯論主義)
1. 依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。
2. 法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。
3. 審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。
4. 前項書狀，應以簡明文字，逐項分段記載，不得概括引用原有書狀或言詞之陳述。
(B) 法院於準備性言詞辯論期日或準備程序期日，應使當事人整理並協議簡化爭點→正確
1. 言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決。
2. 前項規定，於訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，言詞辯論期日，共同訴訟人中一人到場時，亦適用之。
3. 如以前已為辯論或證據調查或未到場人有準備書狀之陳述者，為前項判決時，應斟酌之；未到場人以前聲明證據，其必要者，並應調查之。
(C) 法院應依職權於最後一次言詞辯論期日時，命當事人本人到場，並命當事人相互訊問，當事人不到場者，應課以罰鍰→當事人沒到場不能處罰(當事人自己放棄辯論爭取勝訴的權利，不需要處罰)，但可以依聲請依一造辯論而為判決
1. 受命法官為闡明訴訟關係，得為下列各款事項，並得不用公開法庭之形式行之：
一、命當事人就準備書狀記載之事項為說明。
二、命當事人就事實或文書、物件為陳述。
三、整理並協議簡化爭點。
四、其他必要事項。
2. 受命法官於行前項程序認為適當時，得暫行退席或命當事人暫行退庭，或指定七日以下之期間命當事人就雙方主張之爭點，或其他有利於訴訟終結之事項，為簡化之協議，並共同向法院陳明。但指定期間命當事人為協議者，以二次為限。
3. 當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。
(D) 當事人就其所主張爭點為簡化之協議者，法院與當事人均受拘束，且法院依該協議為判決者，應為假執行之宣告→沒有應為假執行的規定
0
0
行雲流水
#3766982
第 268-2 條
當事人未依第二百六十七條、第二百六十八條及前條第三項之規定提出書
狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其理由。
當事人未依前項規定說明者，法院得準用第二百七十六條之規定，或於判
決時依全辯論意旨斟酌之。
當事人未依第二百六十七條、第二百六十八條及前條第三項之規定提出書
狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說明其理由。
當事人未依前項規定說明者，法院得準用第二百七十六條之規定，或於判
決時依全辯論意旨斟酌之。
0
1
