6 下列何種事項尚須當事人舉證證明？
(A)法官基於個人關係而明確知悉之事實
(B)於法院已顯著或為其職務上所已知之事實
(C)當事人自認之事實
(D)法律上推定之事實無反證者

答案：登入後查看
統計： A(1936), B(74), C(436), D(216), E(1) #138827

詳解 (共 8 筆)

#573666
第 278 條事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。 前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事 實有辯論之機會。
第 281 條法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。



第 279 條當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受 託法官前自認者，無庸舉證。 當事人於自認有所附加或限制者，應否視有自認，由法院審酌情形斷定之 。 自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者 ，始得為之。
第 280 條當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他 項陳述可認為爭執者，不在此限。 當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認， 由法院審酌情形斷定之。 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之 當事人係依公示送達通知者，不在此限。
30
0
#577140

法官透過「朋友」丙知悉事件當事人甲有向當事人乙借款借款之事實=>有失公允

17
0
#859112
「自認」講的是，承認他造不利於已的事實，所以自已(當事人)不用再舉證。
10
0
#1123150

第278條　事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。

　　前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。

第279條（舉證責任之例外2~自認）

　　當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。~

第280條　　當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。~第281條　法律上推定之事實無反證者，無庸舉證。

第282條（舉證責任之例外5~事實之推定）       　　法院得依已明瞭之事實，推定應證事實之真偽。

9
0
#307561

A)選項看起來就太過武斷。

5
0
#898865
D推定事實如果是對當事人不利，當事人還是可以舉反證吧
1
1
#797322
所以C是不需要舉證？在審判上當事人自認的都是事實嗎？
0
1
#307399
這題為什麼是(A)呢？

是因為法官只知道有這件事，但還不完全了解這件事的來龍去脈嗎？
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4101397
未解鎖
6 下列何種事項尚須當事人舉證證明？(9...
(共 440 字，隱藏中）
前往觀看
2
0