6 某甲將他人支票影印後，以剪貼方式將支票金額更改，持以行使，則某甲所為成立下列何種罪名？
(A) 成立行使偽造私文書罪
(B)成立變造有價證券罪
(C)成立行使偽造特種文書罪
(D)成立變造銀行券罪

答案：登入後查看
統計： A(387), B(416), C(41), D(17), E(0) #619483

詳解 (共 4 筆)

#2723746
刑法§210:偽造、變造私文書，足以生損...
(共 597 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#4071083
84年臺上1426判例: 支票為有價證...
(共 242 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6544452
最高法院 84年台上字第 1426 號
ㅤㅤ
支票為有價證券，支票上權利之移轉及行使，與其占有支票有不可分離之關係，一旦喪失占有，非依法定程序，不得享有支票上之權利，因而支票原本，有不可替代性。上訴人既無變造本件支票，僅以剪貼影印方式，將支票影本之金額壹萬零柒佰玖拾肆元，改為柒佰玖拾肆萬元，而支票影本不能據以移轉或行使支票上之權利，顯與一般文書之影本與原本有相同之效果者不同，故難認係變造支票之行為。惟該具有支票外觀之影本，不失為表示債權之一種文書，其內容俱係虛構，自屬偽造之私文書。
2
0
#6577737
白話翻譯實務見解 :
ㅤㅤ

  • 支票原本很重要，只能用實體支票主張權利。
    支票是一種有法律價值的票據，只有真正拿著支票原件，才能行使付款或背書轉讓的權利。如果沒有握實體支票，就沒辦法靠它主張金錢權利。

  • 你只是改了影本，不是改原本，這不叫「變造支票」。
    上訴人並沒有拿實體支票去修改，而是先影印影本，再把金額從「一萬零七百九十四元」改成「七百九十四萬元」。但因為影本本身無法當合法票據使用，所以不能主張支票權利，這不構成「變造支票」。和一般文書不同，一張影本不能等同於原件。

  • 但這樣的影本還是假文件，屬於「偽造私文書」。
    雖然這影本不是合法票據，但它看起來像是真的支票，可以讓人誤以為持票人有某筆票據債權。而它內容虛構（改了金額、假冒票面），所以法律認定這是偽造文書，也就是「私文書偽造罪」。

ㅤㅤ
來源 : 把 最高法院 84年台上字第 1426 號 拿去給CHATGPT白話翻譯
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1281866
未解鎖
支票原為有價證券經過影印後變成證明債權的...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
10
0